起的20年内行使;超过20年的,不予保护。《合同法》第129条因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为4年,自当事人知道或者应当知道 提起诉讼或者申请仲裁的期限,依照有关法律的规定。《继承法》第8条继承权纠纷提起诉讼的期限为2年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-615627.html -
了解详情
法律技巧。 一、诉讼时效问题。《民法通则》规定的普通诉讼时效是两年,国际货物买卖合同的诉讼时效是四年。如果在上述诉讼时效内债权人不主张债权,在法律 支付令的方式追款。民事诉讼法规定了督促程序,对于债权债务关系明确,没有其他债务纠纷的,债权人可以不经起诉而直接向法院申请支付令。法院向债务人发出督促还债的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349625.html -
了解详情
日,浙江省对外经济贸易开发公司与香港金利隆公司在杭州签订了KVvcx——960123RA号买卖合同,约定卖方金利隆公司向买方浙江省对外经济贸易开发公司提供异丁醇 国际有限公司与金利隆公司签订的合同约定的价格确定本案的货物价值,因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷,不属于本案的审理范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -
了解详情
日,浙江省对外经济贸易开发公司与香港金利隆公司在杭州签订了KVvcx——960123RA号买卖合同,约定卖方金利隆公司向买方浙江省对外经济贸易开发公司提供异丁醇 国际有限公司与金利隆公司签订的合同约定的价格确定本案的货物价值,因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷,不属于本案的审理范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -
了解详情
损失560,000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称:由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司,而原告没有任何证据说明其合法 联系原则,处理本案纠纷的法律应为中华人民共和国法律。原告已经向法院提交了本批货物的进口代理协议以及其代理人与进口商之间的货物买卖合同,这些均已 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
损失560,000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称:由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司,而原告没有任何证据说明其合法 联系原则,处理本案纠纷的法律应为中华人民共和国法律。原告已经向法院提交了本批货物的进口代理协议以及其代理人与进口商之间的货物买卖合同,这些均已 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
关系在松鱼公司、水产公司之间已实际发生。双方之间就本案国际货物买卖未订立书面合同,依据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》 正确,请求驳回水产公司的上诉。 广东省高级人民法院二审审理认为:本案属国际货物买卖拖欠货款纠纷。由于双方当事人对处理争议适用法律问题没有达成一致意见,而本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42273.html -
了解详情
原因在于货方没有单独租用一艘直航船。本案属海上货物运输合同纠纷,有关赔偿范围应依据调整海上货物运输合同的法律确定,延迟交货、违约金等损失不应列入本案 、二审法院对此认识也不完全一致。一审法院认为,承运人侵犯的是收货人(货物买方)解除买卖合同、拒付信用证项下货款的权利。二审法院认为,承运人侵犯的是收货人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38322.html -
了解详情
原因在于货方没有单独租用一艘直航船。本案属海上货物运输合同纠纷,有关赔偿范围应依据调整海上货物运输合同的法律确定,延迟交货、违约金等损失不应列入本案 、二审法院对此认识也不完全一致。一审法院认为,承运人侵犯的是收货人(货物买方)解除买卖合同、拒付信用证项下货款的权利。二审法院认为,承运人侵犯的是收货人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37490.html -
了解详情
买卖关系在松鱼公司、水产公司之间已实际发生。双方之间就本案国际货物买卖未订立书面合同,依据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》 正确,请求驳回水产公司的上诉。广东省高级人民法院二审审理认为:本案属国际货物买卖拖欠货款纠纷。由于双方当事人对处理争议适用法律问题没有达成一致意见,而本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36793.html -
了解详情