被告）：南通银行珠海分行（以下称“南通银行”） 被上诉人（原审原告）：香港宏丰运输有限公司（以下称“宏丰公司”） 原审被告：香港越标实业有限公司（以下称“越标 丧失物权凭证的功能”没有法律依据。 （二）被上诉人律师的代理词被上诉人宏丰公司委托代理人，广州中诚律师事务所林一华、文宇律师认为：音视公司由越 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -了解详情
新晟会社的诉讼请求。 「律师代理词」 一、原告律师的代理词 原告委托代理人，广东海事律师事务所陈向勇律师和赵淑州律师认为：涉案货物硫 修正的1973年国际防止船舶造成污染公约》（MARPOL73/78）而制订的。 海上运输危险货物容易引起人身伤亡事故，对船舶及其载运货物以及海洋环境造成损害。长期以来， ...
//www.110.com/ziliao/article-38254.html -了解详情
受理后，被告向法院提供了其与日本汽船株式会社的委托代理协议，以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》。原告没有证据证明货物确已灭失以及货物的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-38218.html -了解详情
黄的，有的差点，他们说是红色，发红了”。在卸货过程中，饲料公司委托广东商检对上述货物进行了检验，并出具了440112/98AY000057检验证书，证书记载： 而导致货物的颜色在船舶运输期间发生或多或少的加深。1998年6月16日至17日，湖北省饲料质量监督检验站受饲料公司委托，就其中存于广州黄埔港 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -了解详情
被告）：南通银行珠海分行（以下称“南通银行”） 被上诉人（原审原告）：香港宏丰运输有限公司（以下称“宏丰公司”） 原审被告：香港越标实业有限公司（以下称“越标 丧失物权凭证的功能”没有法律依据。 （二）被上诉人律师的代理词被上诉人宏丰公司委托代理人，广州中诚律师事务所林一华、文宇律师认为：音视公司由越 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -了解详情
新晟会社的诉讼请求。 「律师代理词」 一、原告律师的代理词 原告委托代理人，广东海事律师事务所陈向勇律师和赵淑州律师认为：涉案货物硫 修正的1973年国际防止船舶造成污染公约》（MARPOL73/78）而制订的。 海上运输危险货物容易引起人身伤亡事故，对船舶及其载运货物以及海洋环境造成损害。长期以来， ...
//www.110.com/ziliao/article-37422.html -了解详情
受理后，被告向法院提供了其与日本汽船株式会社的委托代理协议，以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》。原告没有证据证明货物确已灭失以及货物的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -了解详情
：四川省成都市青羊区信达货运配载经营部。法定代表人：赵志高，经理。委托代理人：李俊章，中川大众律师事务所律师。被告：中国农业机械西南公司。 ）发生事故对第三者造成人身伤亡和财产损失时，乙方应承担全部责任。上述事实，有运输合同、西南农机公司的川A16426号车行驶证、货损清单、分期付款购车合同及当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -了解详情
人(原审被告)：穆印，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：台运培， 辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。1、根据货物运输协议，穆印承担损失是有依据的，另外台运培也实际向收货人承担了相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-868538.html -了解详情
港；货到卸货港后最终交付地点为保加利亚索非亚；由承运人C（英国）运输公司委托保加利亚D运输公司承担从希腊萨罗尼卡到保加利亚索非亚的陆运任务。2001年6 的损失进行了保险赔付，S进出口公司签署了权益转让书，保险公司据此要求C运输公司赔偿折合人民币（略）.63元的货物损失及其它费用。 对于保险公司的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-836196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务