法定代理人负担1560元,由被告项城市红太阳学校负担500元,由原告负担1700元。 [评析] 近年来,学生之间的伤害事故,在校园伤害案中占很大比例。本案即是一起 合法权益和人格尊严。第四,正确、合理解决纠纷。校园民事纠纷发生后,当事人双方要以正确的态度和方法进行处理,不能互相推委,避免因方法不当扩大 ...
//www.110.com/ziliao/article-211550.html -
了解详情
的管理义务,应负主要责任。但是,小蒋的粗心大意也是导致小蒋的原因,故小蒋在本案中也存在一定过错,应在损失范围内酌情承担一定份额。法院判决认定: ,这种原因要求其对损害结果承担主要责任。 综上所述:学校对该起事故的发生,存在过错,由此导致的学生伤害事故,学校理应承担相应责任。 鄱阳县人民法院:刘顶峰汪青 ...
//www.110.com/ziliao/article-144488.html -
了解详情
或者国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任”和教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第(九)项“学校教师或者其他工作 ,对此事进行了调查了解,并形成调查报告上报,此后未发生此类事情,尽到了职责范围内的相关义务,且被告学校不是直接侵害行为人,与张某行为造成的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-58525.html -
了解详情
学籍费、学杂费共计15000元。该就学协议关于校方的权利义务第92项规定:校方出资为学生入人身保险,如发生意外事故,由保险公司、校方和家长协商确定民事 损失过大,可由被告给予原告一定经济补偿,也合理合法。 责任编辑按:首先应明确的一点是,未成年人在学校读书,并不发生未成年人的监护人之监护责任转移到学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-44766.html -
了解详情
案由 原告系被告分乡镇中心小学五(二)班学生。2001年4月4日上午,黄涛在上体育课跳远的过程中,不慎造成右腿髌骨骨折。黄涛伤后,学校老师及时 为主的、不以营利为目的教育机构。因而,不可能要求或规定此种学校对在校园内或教学期间发生的学生伤害事故承担无过错责任或严格责任。同时,它是提供义务教育服务的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-44737.html -
了解详情
损害赔偿纠纷 原告系被告分乡镇中心小学五(二)班学生。2001年4月4日上午,黄某在上体育课跳远的过程中,不慎造成右腿髌骨骨折。黄某伤后,学校老师 的、不以营利为目的教育机构。因而,不可能要求或规定此种学校对在校园内或教学期间发生的学生伤害事故承担无过错责任或严格责任。同时,它是提供义务教育服务的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-44284.html -
了解详情
保险责任。因李某投保了校园责任险,学校本应在事故发生后及时向保险公司索赔并支付原告,现李某未能举证证明学校已获取保险公司的赔偿款,因此,其主张学校履行 避免,因此造成其他学生人身损害后果的,其监护人应当承担相应的民事责任。这在《民法通则》第一百三十三条第一款已经做出了明确规定。所以本案中,原告李某首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-44040.html -
了解详情
开庭审理后认为,原告范玲玲在学校学习期间,本身就患有疾病,被告赵某因范未做好数学作业而采取推搡、打耳光的方式体罚学生,这种体罚行为是范玲玲阻塞性 减少的收入,残废者生活补助费等费用。”而本案中法院为何判决只让校方承担范玲玲的赔偿责任,而教师却为何不予承担这是因为体罚行为发生在上课期间,教师履行的是职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-43591.html -
了解详情
自己的座位,王某即转身将书向徐某扔去,恰巧打在宋某的右眼上,宋某当即被学校送至医院治疗。该事故致宋某继发性青光眼OD,已达7级伤残。 宋某以王某 。因徐某与宋某、王某均是中学初一的学生,系具有限制民事行为能力的人,能够预见到自己的行为所发生的后果,某中学在本案中没有过错,不应承担民事赔偿责任。 杨秀萍...
//www.110.com/ziliao/article-43095.html -
了解详情
学籍费、学杂费共计15000元。该就学协议关于校方的权利义务第92项规定:校方出资为学生入人身保险,如发生意外事故,由保险公司、校方和家长协商确定民事 损失过大,可由被告给予原告一定经济补偿,也合理合法。 责任编辑按:首先应明确的一点是,未成年人在学校读书,并不发生未成年人的监护人之监护责任转移到学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-40882.html -
了解详情