拆除通知书》,称朱东(化名)的建筑,应当取得而未取得乡村建设规划许可证,且不符合村庄规划,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第41条、《北京市城乡 若干规定》的相关规定,通知朱东(化名)于2011年11月16日前自行拆除违法建设,逾期不拆除的,镇政府将依法强制拆除。 接到镇政府的通知,朱东(化名)顿时 ...
//www.110.com/ziliao/article-476936.html -
了解详情
。可是之后政府职能上划到市这一级,市辖区政府没有办理土地使用权证、建设规划许可证等权属证件的行政职能。上述房地产公司认为政府违约,状告政府,前后打了十 能作为拆迁人、拆迁公司应经市、县人民政府拆迁管理部门审查合格,持有房屋拆迁许可证这些法律底线仍然是不能突破的。法制部门在审查旧城改造与商业街系列协议( ...
//www.110.com/ziliao/article-332866.html -
了解详情
处房屋并在此居住。广东省广州市南沙区某镇人民政府以当事人房屋没有办理乡村《建设规划许可证》为由欲将房屋认定为违法建筑。并于2019年对当事人作出了《 拆除。广东省广州市南沙区某镇人民政府辩称:我府做出的拆除违法建筑行为合法,相关规划部门已根据案涉房屋实际情况出具了有关法律文书并通知了原告当事人。依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-873156.html -
了解详情
针对某公司的反诉,某居委会辩称:某公司在租赁的院子内建设四层楼房一座,无建设规划许可证,又无施工许可证,更无法取得房产证,是违章建筑,应自行拆除。某 到某公司(某投资中心)增建涉案楼房是取得某居委会的同意,对不合法楼房的建设,某居委会存在过错,故认定某居委会对由此产生的损失承担过错相当的补偿责任。再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-145794.html -
了解详情
为程X。2013年2月4日程X在淮滨县住房和城乡建设局办理了《乡村建设规划许可证》,证号为乡字第XXXX号。2013年4月2日程X与程X的爱人 拥有使用权。判决结果:二审法院认为,根据淮集建(1998)字第XXXX号《集体土地建设用地使用权证》,本案双方诉争土地的使用权人是被上诉人程X。而根据淮滨县防 ...
//www.110.com/ziliao/article-590586.html -
了解详情
判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:1996年,被继承人李父依据石景山区私有房屋施工许可证,将位于北京市石景山区模式口原来建的44平方米的三间房屋在原址上翻建为北 进行相应的建房帮扶,故1996年建造的房屋不属于李某亮的遗产。 其次,建设规划许可证上显示诉争房屋由南向北数一层第一至七间及二层第一至六 ...
//www.110.com/ziliao/article-935629.html -
了解详情
判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:1996年,被继承人李父依据石景山区私有房屋施工许可证,将位于北京市石景山区模式口原来建的44平方米的三间房屋在原址上翻建为北 进行相应的建房帮扶,故1996年建造的房屋不属于李某亮的遗产。 其次,建设规划许可证上显示诉争房屋由南向北数一层第一至七间及二层第一至六 ...
//www.110.com/ziliao/article-925566.html -
了解详情
判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:1996年,被继承人李父依据石景山区私有房屋施工许可证,将位于北京市石景山区模式口原来建的44平方米的三间房屋在原址上翻建为北 进行相应的建房帮扶,故1996年建造的房屋不属于李某亮的遗产。 其次,建设规划许可证上显示诉争房屋由南向北数一层第一至七间及二层第一至六 ...
//www.110.com/ziliao/article-918155.html -
了解详情
判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:1996年,被继承人李父依据石景山区私有房屋施工许可证,将位于北京市石景山区模式口原来建的44平方米的三间房屋在原址上翻建为北 进行相应的建房帮扶,故1996年建造的房屋不属于李某亮的遗产。 其次,建设规划许可证上显示诉争房屋由南向北数一层第一至七间及二层第一至六 ...
//www.110.com/ziliao/article-915811.html -
了解详情
日生,汉族。 委托代理人葛涛,江苏苏豪律师事务所律师。 被告南京市住房和城乡建设委员会(下称南京市住建委)。住所地:南京市广州路185号。 法定代表人周金 收据。 经庭审质证,原告对被告提供的证据1的合法性不予认可;对证据2认为规划许可证许可的对象是原告,对购房合同只能证明原告与第三人之间的买卖意向; ...
//www.110.com/ziliao/article-559517.html -
了解详情