公司的意见。 原审法院经审理认为:根据《关于“京城雅居”商品房处置的协议》的内容,虽然该协议是以涉案房屋产权登记于杜某某名下为背景,但该协议就涉案房屋所有权的 错误的。三、一审法院关于杜某某因**公司与陈某的交易而受损的认定是完全错误的。杜某某同意原审判决,陈某虽不同意原审判决,但未提出上诉。 经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-506272.html -
了解详情
房屋产权产籍管理暂行办法》第18条规定:“凡未按照本办法申请并办理房屋产权登记的,其房屋产权的取得、转移、变更和他项权利的设定,均为无效”。 根据上述 其所有权亦在婚后发生移转而已。上述第二种意见只看到了房屋所有权在婚后发生移转这一点,从而错误地认为上述房屋属于王某与张某共同财产,此乃未能正确理解《 ...
//www.110.com/ziliao/article-333658.html -
了解详情
的根本原因,因此原告主张被告未按期办理房屋产权过户手续构成违约,要求被告支付违约金的要求,理由不能成立。”是错误的。一审法院混淆了买卖合同纠纷与 要求被告协助办理房屋产权过户手续的要求,本院予以支持。故判决,被告于北京市民政局住宅合作社于本判决生效后三十日内协助原告吕某办理房屋所有权登记;驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319314.html -
了解详情
为准。(2)测绘单位的证明中所载明的面积不能等同于房屋产权登记面积。产权登记面积是产权登记证书中所载明的面积数额。测绘队的测量数据必须经过房地产行政 ,只要测绘单位操作规范,产权登记证所登记的面积就以测绘成果表所记录的面积为准”的规定。所以,一审法院采信的证据错误,导致错误判决。目前该案正在上诉过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-305232.html -
了解详情
? 【法理评析】 本案系在离婚诉讼过程中房改产权登记为共同共有的房屋的所有权而引发的纠纷,法庭审理主要围绕着系争房屋是否为原被告共同所有的判定而展开,因此在 的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原 ...
//www.110.com/ziliao/article-226635.html -
了解详情
要求被告协助办理房屋产权过户手续的要求,本院予以支持。故判决,被告于北京市民政局住宅合作社于本判决生效后三十日内协助原告吕某办理房屋所有权登记;驳回原告的 的根本原因,因此原告主张被告未按期办理房屋产权过户手续构成违约,要求被告支付违约金的要求,理由不能成立。是错误的。一审法院混淆了买卖合同纠纷与担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-154385.html -
了解详情
? 【法理评析】 本案系在离婚诉讼过程中房改产权登记为共同共有的房屋的所有权而引发的纠纷,法庭审理主要围绕着系争房屋是否为原被告共同所有的判定而展开,因此在 的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原 ...
//www.110.com/ziliao/article-148762.html -
了解详情
无任何关联。 第三,一审法院对吴某兰提交(证言的真实性不予采信,属于错误认定。之前判决中并没有对该3份证言作出任何认定,而本案中也未审查该 目的不予认可。诉讼中,法院于2020年4月6日前往北京市朝阳区不动产登记事务中心查询涉案房屋的产权登记情况及《撤销登记决定书》的执行情况, 经查,《不动产登记薄》 ...
//www.110.com/ziliao/article-958576.html -
了解详情
诉周某霞物权保护纠纷一案当中,法院明确表明了自己的观点及涉案房屋产权尚未登记在宋丽名下,产权尚未确定,宋丽作为购买人尚不能以物权保护的名义对进行保护。 的记载与真实权利状态不符,一般发生在三种情形下:一、因各方面因素导致的登记错误;二、依据法律的除外规定,因征收、继承、拆除等情形导致物权已经发生变动, ...
//www.110.com/ziliao/article-954980.html -
了解详情
周某霞物权保护纠纷一案当中,法院明确表明了自己的观点及涉案房屋产权尚未登记在贾某丽名下,产权尚未确定,贾某丽作为购买人尚不能以物权保护的名义对进行保护 的记载与真实权利状态不符,一般发生在三种情形下:一、因各方面因素导致的登记错误;二、依据法律的除外规定,因征收、继承、拆除等情形导致物权已经发生变动, ...
//www.110.com/ziliao/article-953015.html -
了解详情