某所有,证据充分。保定中院原一审判决存在错误,望中级法院审监庭能查明事实,改判驳回王某对涉及孙某的两套房屋所有权的诉讼请求。 此致 保定市中级人民法院 与被告望X房地产公司签订的房屋转让合同及补充协议部分合法有效,涉案66套房屋中无争议的35套房屋归原告王某所有” 二、变更判决书第二项“被告望X房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-341100.html -
了解详情
对未经其同意转让的债务,不再承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十一条 房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。 第二节 抵押合同和抵押物 ...
//www.110.com/ziliao/article-321652.html -
了解详情
法公布(2000)30号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第176号 上诉人(原审原告、反诉被告):香港安托(中国)有限公司(原名香 ,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权变更给合作公司是因为《中外 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -
了解详情
名人实际享有房屋权益,借名人依据合同约定要求登记人(出名人)办理房屋所有权转移登记的,可予支持。且郭某祥以合同纠纷起诉至人民法院。借名人对实际购买的房屋享有 内容。 2006年1月5日,刘某慧(买受人)与H公司(出卖人)签署《付款方式变更协议》,协议约定双方将原付款方式变更为:原银行贷款变更为一次性 ...
//www.110.com/ziliao/article-957073.html -
了解详情
非同一事实,不属同一法律关系,二审法院对此不予审查处理。二中院于2019年9月26日出具判决书,判决驳回上诉,维持原判。 2019年10月14日,郑某娅以所有权确认纠纷为由,将赵某丽诉至本院,经释明,将案由变更为共有物分割纠纷。双方于2019年11月14日达成调解协议,涉案房屋归郑某娅、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-945844.html -
了解详情
在于李某霞与刘某亮签订的《借名购房协议》是否能够排除法院的强制执行。首先,涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘某亮,该登记具有公示公信效力, 二审期间,李某霞提交证据两份。证据1,河北某法院判决书,用于证明类案判决认定不动产证登记的产权与房屋真实权利人不一致的,应以真实权利状态确定产权人,可排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
在于李某霞与刘某亮签订的《借名购房协议》是否能够排除法院的强制执行。首先,涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘某亮,该登记具有公示公信效力, 二审期间,李某霞提交证据两份。证据1,河北某法院判决书,用于证明类案判决认定不动产证登记的产权与房屋真实权利人不一致的,应以真实权利状态确定产权人,可排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
在于李某霞与刘某亮签订的《借名购房协议》是否能够排除法院的强制执行。首先,涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘某亮,该登记具有公示公信效力, 二审期间,李某霞提交证据两份。证据1,河北某法院判决书,用于证明类案判决认定不动产证登记的产权与房屋真实权利人不一致的,应以真实权利状态确定产权人,可排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
简要经过: 立案---法院通知---开庭---6个月拿到法院判决书 中级法院-徐聪萍法官 案件结果: 1、撤销原判 2、驳回一审原告全部诉讼请求 3、全部诉讼费由对方承担 重点 时的约定,浦口区室归被告B所有,自离婚协议生效之日起,该房屋所有权即归被告B取得,其该房屋产生的贷款等相关费用亦应由B承担, ...
//www.110.com/ziliao/article-854304.html -
了解详情
、一审法院审理本案适用法律错误,忽视本案的主要争议焦点。从一审判决书内容来看,一审法院实际上是围绕涉案房屋的产权登记是否错误来审理该案,把民事案件当成了行政 ,查封期限为3年。 一审法院认为,本案系房屋所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十四条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情