赵某文提出的两点答辩意见。其一为,赵某文从王某才手中购得该房屋,为房屋所有权人。无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
对证人证言不予认可。 原审中,王某亮同意基于夫妻关系等因素,如其有诉争房屋相应权利,则相关权利均属于孟某苒。 裁判结果 一、位于北京市石景山区一号房屋, 亮、孟某苒享有所出14177元的诉争房屋所有权,此部分并非遗产。 王某丹与张某文工龄对应财产权利的处理问题。原审中法院认定:按成本价或标准价购买公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-947035.html -
了解详情
审理中,未出判决。 在2015年12月31日之前,被告给原告钱的事实没问题,但是孙某华在2015年之前,每年给原告1万元,2016年1月1日之后 为依据,计算了三被告所欠二原告将近17年的房屋使用费数额。 证据8、涉案房屋房产证,证明原告张某强为涉案房屋所有权人。 证据9、拆迁安置回迁购房合同书,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情
对证人证言不予认可。 原审中,赵某杰同意基于夫妻关系等因素,如其有诉争房屋相应权利,则相关权利均属于任某丛。 裁判结果 一、位于北京市石景山区一号房屋, 杰、任某丛享有所出14177元的诉争房屋所有权,此部分并非遗产。 赵某强与张某君工龄对应财产权利的处理问题。原审法院认定:按成本价或标准价购买公房时 ...
//www.110.com/ziliao/article-943919.html -
了解详情
审理中,未出判决。 在2015年12月31日之前,被告给原告钱的事实没问题,但是孙某华在2015年之前,每年给原告1万元,2016年1月1日之后 为依据,计算了三被告所欠二原告将近17年的房屋使用费数额。 证据8、涉案房屋房产证,证明原告张某强为涉案房屋所有权人。 证据9、拆迁安置回迁购房合同书,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -
了解详情
考虑落户口、婚后子女入托及上学等一系列问题,在办理房屋登记过户手续时,将此套房产权登记在张某海名下,但实际上此房屋所有权仍归其父母所有。立证明双方: 年购买房产时没有社保和户籍的限定;约定考虑落户口、婚后子女入托及上学等一系列问题,而根据当时的购房落户政策及《户口登记条例》,张某海购买涉案房屋可以落户 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情
强在买卖协议中的真实意思表示不是为了取得房屋所有权,而是为了解决他的家庭困难,即其在诉状中所述孩子上学问题。当时被告方在协议中特别约定并强调, ;卖方应协助买方到原购房单位办理物业、供暖等变更手续;特殊约定之1,本房屋买卖协议的订立依据为2003年5月8日北京市人民政府颁布的《北京市公有住房上市出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-943774.html -
了解详情
强在买卖协议中的真实意思表示不是为了取得房屋所有权,而是为了解决他的家庭困难,即其在诉状中所述孩子上学问题。当时被告方在协议中特别约定并强调, ;卖方应协助买方到原购房单位办理物业、供暖等变更手续;特殊约定之1,本房屋买卖协议的订立依据为2003年5月8日北京市人民政府颁布的《北京市公有住房上市出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-943702.html -
了解详情
对证人证言不予认可。 原审中,赵某杰同意基于夫妻关系等因素,如其有诉争房屋相应权利,则相关权利均属于任某丛。 裁判结果 一、位于北京市石景山区一号房屋, 杰、任某丛享有所出14177元的诉争房屋所有权,此部分并非遗产。 赵某强与张某君工龄对应财产权利的处理问题。原审中法院认定:按成本价或标准价购买公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-942926.html -
了解详情
考虑落户口、婚后子女入托及上学等一系列问题,在办理房屋登记过户手续时,将此套房产权登记在张某海名下,但实际上此房屋所有权仍归其父母所有。立证明双方: 年购买房产时没有社保和户籍的限定;约定考虑落户口、婚后子女入托及上学等一系列问题,而根据当时的购房落户政策及《户口登记条例》,张某海购买涉案房屋可以落户 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情