提出诉讼请求：1.确认位于北京市丰台区一号房屋归原告所有，并解除对该房产的查封和执行；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月13日，原告 号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。首先，被告所申请执行的位于北京市丰台区一号房屋为原告所有，不属于第三人所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-947964.html -了解详情
的基本利益。（四）李某华未对借名买房作出合理解释且未提供证据证明。依据李某华就涉案房屋于2017年4月18日签订房屋买卖合同，2018年3月6日 行为不受法律保护，不能对抗善意债权人。父母为子女购买房产符合中国国情，在实际中大量存在父母为自己购买房产的事例。 法律推定在一方父母出资为子女购买的不动产， ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -了解详情
明确：（一）张某超无权代替王某红主张权利；（二）张某超的诉讼请求并未对房产的共有形式共有份额提出主张。二、张某超未偿还全部银行按揭贷款本息。三、 奕的合法权益。张某超要求涉案房屋、车位过户至张某超名下，既没有法律依据也没有合同依据，所有权以登记为准，涉案不动产所有权归李某奕所有，张某超无权申请返还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -了解详情
明确：（一）张某超无权代替王某红主张权利；（二）张某超的诉讼请求并未对房产的共有形式共有份额提出主张。二、张某超未偿还全部银行按揭贷款本息。三、 奕的合法权益。张某超要求涉案房屋、车位过户至张某超名下，既没有法律依据也没有合同依据，所有权以登记为准，涉案不动产所有权归李某奕所有，张某超无权申请返还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-912250.html -了解详情
年，期间高登也明确知道法院生效判决对诉争房产的处理结果，即作为夫妻共同财产进行分割，但直至离婚纠纷生效判决执行完毕，高登并未提出过任何异议，可见高登 民事判决和(2011)赣中民三终字第62号民事判决中对于案涉房产的处理，有事实和法律依据，并无不当。 版权系作者所有， 转载请联系作者， 文中图片来源于 ...
//www.110.com/ziliao/article-908593.html -了解详情
跨度近十年，期间高登也明确知道法院生效判决对诉争房产的处理结果，即作为夫妻共同财产进行分割，但直至离婚纠纷生效判决执行完毕，高登并未提出过任何异议，可见高登在提起 的（2008）章民一初字第625号民事判决和（2011）赣中民三终字第62号民事判决中对于案涉房产的处理，有事实和法律依据，并无不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-908484.html -了解详情
的房产尚未办理房产证，也未过户到小纪名下，事实上该赠与行为尚未完成。依据合同法规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。一锤定音法院支持撤销赠与审理过程中 约定的具体内容出发，认为纪大爷夫妻有意将系争房产的所有权转移给小纪所有，因此将其认定为赠与协议。同时，由于协议中有关于小纪赡养义务（法定义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-867378.html -了解详情
的协议书。当不动产登记与真实权利状态不一致时，仍然要依据权利的实际归属情况来确定物权权利人。因此，孙斌只是案涉房屋名义上的产权人，王吉正才是案涉房产的真实权利人，依法对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-850800.html -了解详情
执行依据生效之后，被执行人为逃避债务而转让他名下的其他房产的，本来有房产，甚至有多套房产，但是执行依据生效之后，为了逃避债务，转让、转移自己名下的房产 相关法理： 这在法律上却行不通。如果债权人将夫妻二人起诉到法院，占有财产的一方以离婚约定为由拒绝还债，另一方同意还债却无履行能力。法院查明上述事实后 ...
//www.110.com/ziliao/article-815170.html -了解详情
案件来源： 《中国农业银行股份有限公司北京西城支行、中国电子科技集团公司第三研究所等执行分配方案异议之诉民事裁定书》【最高人民法院(2015)民申字第9号】 案情 享有金钱债权。且农行西城支行对黄炜享有的是依据借款合同而产生的金钱债权，并不因该借款被用于购买房产而具有优先性。 所以，应驳回农行西城支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-791024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务