。2010年,双方居住的北京市大兴区W号院(以下简称:W号院)遇政府拆迁。北京京创投资有限公司(以下简称:X公司)就该院落进行安置补偿,具体安置 等款项代为缴纳购房款869373元;代缴购房款后乙方剩余款为199303元,甲方将按《拆迁补偿协议》约定的方式发放。郑某麟与X公司于2011年1月22日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-944331.html -
了解详情
等,且通过预选的方式选定了安置房。根据上述合同约定,涉诉宅院的拆迁补偿款共计2442609元,扣除安置房认购款1500000元,结算款合计998000元;因 、张某文共同享有二〇一九年十一月二十日《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中确定的一百五十平方米房屋安置面积权益; 三、驳回原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942496.html -
了解详情
为五级,基准地价为每建筑平方米2500元,基准房价为每建筑平方米800元,本次拆迁人提供回购的楼房为期房,均价为每建筑平方米3600元。 2007年7月 ,不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式,应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-939180.html -
了解详情
原告诉称 原告李某明向本院提出诉讼请求:判令三被告共同支付李某明拆迁款512000元。 事实和理由:北京市朝阳区1号院中的九间177.62平方米的被拆迁 明的诉讼请求。 裁判结果 驳回原告李某明之诉讼请求。 律师点评 北京市朝阳区1号院在拆迁前登记在李某成和李某奎名下,李某明并非该房屋的所有权人,且李 ...
//www.110.com/ziliao/article-938495.html -
了解详情
原告诉称 原告李某明向本院提出诉讼请求:判令三被告共同支付李某明拆迁款512000元。 事实和理由:北京市朝阳区1号院中的九间177.62平方米的被拆迁 明的诉讼请求。 裁判结果 驳回原告李某明之诉讼请求。 律师点评 北京市朝阳区1号院在拆迁前登记在李某成和李某奎名下,李某明并非该房屋的所有权人,且李 ...
//www.110.com/ziliao/article-936444.html -
了解详情
等,且通过预选的方式选定了安置房。根据上述合同约定,涉诉宅院的拆迁补偿款共计2442609元,扣除安置房认购款1500000元,结算款合计998000元;因 、张某文共同享有二〇一九年十一月二十日《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中确定的一百五十平方米房屋安置面积权益; 三、驳回原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-931018.html -
了解详情
原告诉称 原告李某明向本院提出诉讼请求:判令三被告共同支付李某明拆迁款512000元。 事实和理由:北京市朝阳区1号院中的九间177.62平方米的被拆迁 明的诉讼请求。 裁判结果 驳回原告李某明之诉讼请求。 律师点评 北京市朝阳区1号院在拆迁前登记在李某成和李某奎名下,李某明并非该房屋的所有权人,且李 ...
//www.110.com/ziliao/article-929854.html -
了解详情
等,且通过预选的方式选定了安置房。根据上述合同约定,涉诉宅院的拆迁补偿款共计2442609元,扣除安置房认购款1500000元,结算款合计998000元;因 、张某文共同享有二〇一九年十一月二十日《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中确定的一百五十平方米房屋安置面积权益; 三、驳回原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-929526.html -
了解详情
原告诉称 原告李某明向本院提出诉讼请求:判令三被告共同支付李某明拆迁款512000元。 事实和理由:北京市朝阳区1号院中的九间177.62平方米的被拆迁 明的诉讼请求。 裁判结果 驳回原告李某明之诉讼请求。 律师点评 北京市朝阳区1号院在拆迁前登记在李某成和李某奎名下,李某明并非该房屋的所有权人,且李 ...
//www.110.com/ziliao/article-923134.html -
了解详情
为五级,基准地价为每建筑平方米2500元,基准房价为每建筑平方米800元,本次拆迁人提供回购的楼房为期房,均价为每建筑平方米3600元。 2007年7月 ,不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式,应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情