某合给付原告李某华拆迁安置款1935022.8元。 事实与理由:位于北京市东城区1号房屋是李父与李母于1957年婚姻关系存续期间修建的,是二人的夫妻共同财产。李某华是李 财产,在1994年房屋翻建后,应为三人的共同财产。房屋翻建后的增值部分应属于李父与张某英的夫妻共同财产。 3、李某合对李父和张某英尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-929023.html -
了解详情
某丙将王某乙寄养在其外甥女羌某某处。盐城市某处房屋系王某丙与沈某的夫妻共同财产,后砌建一车库。1997年12月25日,王某丙取得盐城市某处房屋的 自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写。打印遗嘱,除非有证据证明系遗嘱人自己打印成文,应属于代书遗嘱。【案件概述】被继承人陆金余于2011年3月24日报死亡,被继承人张 ...
//www.110.com/ziliao/article-660181.html -
了解详情
面积不少于46平方米,在甲方正式安置后,乙方应按时搬家,否则后果由乙方负责。双方对拆迁的其他事宜作出了约定。 1993年5月29日,A公司(甲方)与张父(乙方 继承人张母夫妻关系存续期间取得,且双方无夫妻财产约定,为夫妻共同财产,其中房产的一半为被继承人张父的遗产。四、据继承人张母、张某英、张某文、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-949232.html -
了解详情
二号房屋,剩余1177585元,前述款项中50%即588792.50元未支付给我。为了维护李某的合法权益,故诉至法院。 被告辩称 张某刚、张某露辩称:一、张某刚、 在与李某婚姻存续期间,故该款项亦为夫妻共同财产。 经法院核算,张某刚和李某共同享有的一号院拆迁款为811867.14元。张某刚称拆迁款已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-946694.html -
了解详情
(以下简称二号房屋)为李父与李母生前购置的房屋,系夫妻共同财产。2009年,二号房屋拆迁,李父作为被拆迁人与北京A公司(以下简称A公司)签订拆迁安置 共同辩称,原有住房面积是39.05平方米,由李父与李母共同所有,每人享有一半份额,由于李父生前将属于自己的份额赠与了李某豪,因此本案只能分割李母所享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943697.html -
了解详情
王某敏,涉案宅基地上房屋最早由王某敏夫妇于1976年建成,系王某敏夫妇的夫妻共同财产,虽然李某文、李某川与李某妮三人在1985年与1988年房屋翻建 平房拆迁,拆迁虽实行货币补偿方式,但李某鹏以上述拆迁补偿款购得涉案房屋,涉案房屋应属于原宅基地平房拆迁利益的转化,仍应属于李某鹏、李某文、李某川、李某妮 ...
//www.110.com/ziliao/article-937018.html -
了解详情
父与王某珊存续期间,拆迁取得承租权,后以王某珊名义购买,折算了李父与王某珊两人的工龄,应当属于李父与王某珊的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间 但除证人证言外无其他证据,且其主张无法律依据,故法院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。原告李某兰、被告李某强、王某珊平均继承李父的遗产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936970.html -
了解详情
父与王某珊存续期间,拆迁取得承租权,后以王某珊名义购买,折算了李父与王某珊两人的工龄,应当属于李父与王某珊的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间 但除证人证言外无其他证据,且其主张无法律依据,故法院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。原告李某兰、被告李某强、王某珊平均继承李父的遗产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926957.html -
了解详情
号院拆迁共同享有剩余拆迁款629002.69元。6.驳回李小二的其他诉讼请求。 律师点评分家析产是对家庭共有财产进行分割,并确定各个成员的财产份额的 一82918.13元。李小一享有安置房购房指标50平方米,李一、王一夫妻共同享有剩余105.54平方米安置房购房指标,王一单独继承12.50平方米安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-888895.html -
了解详情
中标拆迁单位。该院落经X镇人民政府公示的拆迁具体面积为467.64平米,现房屋已经拆除。因该院落属于被告夫妻共同财产,原告妈妈陈小已经过世,该院落的 《集体土地建设用地使用证》变更登记手续,因相关部门已冻结了该变更手续,故原告的该项诉讼请求,本院难以支持。原告可另行寻求有效途径实现诉讼目的。综上,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-887981.html -
了解详情