,该合同以低价形式承包给他人,严重损害了部分村民的利益,该合同为无效合同;原告认为其工人进场费、电话费、管理费、运费、人工费、误工费等开支了31800元, 法院查明的法律事实与一审法院查明的一致,对一审法院审理查明的法律事实,本院予以确认。本院另查明,2005年11月到2006年1月间,上诉人福旺三队 ...
//www.110.com/ziliao/article-335362.html -
了解详情
,遂以钱某、蔡某侵犯其房屋所有权为由向法院提起诉讼,要求确认房屋买卖无效。三、侵犯优先购买权,合同无效。房屋所有人出卖共有房屋时,在同等条件下,共有人有 的城市私有房屋,需要出卖时,只准卖给原补贴单位或房管机关,否则也无效。编辑:所谓无效合同,是指已成立,因欠缺法定有效要件,在法律上确定地当然自始不 ...
//www.110.com/ziliao/article-328106.html -
了解详情
前提条件,但直至现在被上诉人还未进行房屋质量验收。因此,《商品房购销合同》应是一份无效合同,原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审 权属证明书。因此,上诉人是能够取得讼争商品房的《房屋所有权证书》的,故可确认讼争商品房自2001年6月起已具备法定交付和约定交付条件。同时,根据双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-185880.html -
了解详情
》以及《建筑法》等法律的强制性规定,属于无效合同,一审判决也对此予以确认。其次,由于双方签订的无效合同,依照《合同法》的规定,从签订时 河村村西紫经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴 建 兴 审 判 员 陈 秀 武 代理审判员 吴 健 南 二○○三年二月十九日 书 记 员 邱 雪 碧...
//www.110.com/ziliao/article-185868.html -
了解详情
在"STAQ"系统成交了面值为600万元的国债回购交易。广州分行与三亚国债在成交确认书中约定:第一交割日为1995年5月29日,第二交割日为1996年5月 本案原被告之间的国债回购合同无效,此无效合同从行为开始起就无效。又根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定:民事行为被确认为无效或者被撤销后 ...
//www.110.com/ziliao/article-153319.html -
了解详情
在"STAQ"系统成交了面值为600万元的国债回购交易。广州分行与三亚国债在成交确认书中约定:第一交割日为1995年5月29日,第二交割日为1996年5月 本案原被告之间的国债回购合同无效,此无效合同从行为开始起就无效。又根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定:民事行为被确认为无效或者被撤销后 ...
//www.110.com/ziliao/article-152305.html -
了解详情
拍卖是以公开竞价的形式将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。本案拍卖合同是否有效,应视拍卖物品与程序是否合法而定。由于奥迪轿车系以伪造的 买卖的物品,不得拍卖。故法院认定原、被告之间签订的《福建省拍卖成交确认书》无效。对于合同无效后果的处理,《中华人民共和国合同法》第58条规定:“合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-41720.html -
了解详情
拍卖是以公开竞价的形式将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。本案拍卖合同是否有效,应视拍卖物品与程序是否合法而定。由于奥迪轿车系以伪造的 买卖的物品,不得拍卖。故法院认定原、被告之间签订的《福建省拍卖成交确认书》无效。对于合同无效后果的处理,《中华人民共和国合同法》第58条规定:“合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36267.html -
了解详情
,原被告之间的法律关系,已由购销合同关系转化为法律上的债权债务关系,原告有权选择依据补充性质的债权债务确认书起诉债务人与担保人。 深圳中院:驳回 理由不成立,本院不予支持。驳回原告新加坡公司的起诉。” 新加坡石油上诉:仲裁条款无效 新加坡公司不服,上诉至广东省高级法院。新加坡公司在上诉中称,上诉人提 ...
//www.110.com/ziliao/article-27379.html -
了解详情
自2013年原告提出退款并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出 25000元标准补交乙方占有土地期间的租金,共应向甲方补交租金257459元,本确认书签订生效后10日内,乙方应向甲方一次性付清。经济合作社向孙某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-942831.html -
了解详情