有这一点是不够的。因为按第一种观点对故意或恶意的理解是:明知有前买卖合同存在或前买受人对某一种特定的标的物享有债权而仍然购买,乃是非善意的,然而据此 受人明知前买受人享有债权而仍向出卖人购买,这是完全符合自由竞争和交易自由的原则的。在市场经济条件下,任何人对某一标的物在尚未交付时均可向出卖人提出购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-290428.html -
了解详情
有这一点是不够的。因为按第一种观点对故意或恶意的理解是:明知有前买卖合同存在或前买受人对某一种特定的标的物享有债权而仍然购买,乃是非善意的,然而据此 受人明知前买受人享有债权而仍向出卖人购买,这是完全符合自由竞争和交易自由的原则的。在市场经济条件下,任何人对某一标的物在尚未交付时均可向出卖人提出购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-284544.html -
了解详情
执行人的利益及公司其他股东利益得到兼顾,我国立法可作出类似规定。在民事诉讼法没有修改和强制执行立法没有出台前,则应参照《公司法》第七十二条有关有限责任 公司流通股乃至扩大到其他封闭式公司如有限责任公司?笔者理解,确立此项原则的原因在于,强制执行通常意义上的财产,如房屋、生产设备、存款等,受强制执行影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-188100.html -
了解详情
是提起诉讼,启动司法程序以保护自身合法权益的权利。现代民事诉讼理论普遍认为,诉权是诉讼的要件,如果不具备诉权要件,法院即可以诉之不合法而驳回起诉。因此 就意味着法院主动行使审判权,有违不告不理原则的实质精神,同时也有损正当当事人对自身诉权的处分自由;(3)从诉讼权利的行使来考虑,如果允许法院在这种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-137730.html -
了解详情
公司称原判混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 公司与三台公司压根就不存在合同关系。因此,根据合同相对性原则,三台公司无权接收由BMS公司发运的1000吨棉短绒。综上三点,我们认为,三台 ...
//www.110.com/ziliao/article-45080.html -
了解详情
公司称原判混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 公司与三台公司压根就不存在合同关系。因此,根据合同相对性原则,三台公司无权接收由BMS公司发运的1000吨棉短绒。综上三点,我们认为,三台 ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -
了解详情
是提起诉讼,启动司法程序以保护自身合法权益的某利。现代民事诉讼理论普遍认为,诉权是诉讼的某件,如果不具备诉权要件,法院即可以诉之不合法而驳回起诉。 (2)如果原告无权起诉,法院当然不能对案件进行实体审理,否则就意味着法院主动行使审判权,有违“不告不理”原则的某质精神,同时也有损正当当事人对自身诉权的某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41932.html -
了解详情
公司称原判混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 公司与三台公司压根就不存在合同关系。因此,根据合同相对性原则,三台公司无权接收由BMS公司发运的1000吨棉短绒。综上三点,我们认为,三台 ...
//www.110.com/ziliao/article-36789.html -
了解详情
是提起诉讼,启动司法程序以保护自身合法权益的权利。现代民事诉讼理论普遍认为,诉权是诉讼的要件,如果不具备诉权要件,法院即可以诉之不合法而驳回起诉。因此 就意味着法院主动行使审判权,有违“不告不理”原则的实质精神,同时也有损正当当事人对自身诉权的处分自由;(3)从诉讼权利的行使来考虑,如果允许法院在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-36475.html -
了解详情
表示,且双方已办理过户手续,闻某已经取得了房屋产权证书。故驳回屈某的诉讼请求。 一审判决后,原告屈某不服一审判决上诉于北京市第二中级人民法院,二审 。 在2006年9月14日北京市法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要中,关于农村私有房屋买卖合同的效力认定及案件的处理原则问题作出了说明,即农村私有房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-846334.html -
了解详情