工程有关的投标资料、合同、结算、双方来往信函等基础证据资料，向法院提出了具体的答辩意见，说明案件的实际情况，经法官组织双方进行证据交换和听证，基本查明案情，基本认定本案是建设工程施工分包结算纠纷，并非民间借贷。 三个人被告答辩：均认为他们是在施工过程中因处理工农关系经手的款项，是职务行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-974057.html -了解详情
尚未取得案涉房屋的所有权，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 二、被答辩人与李某崎之间的离婚协议属于内部协议，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有 至其名下的请求权，该民事权益属于物权期待权。与此相对应，赵某杰因民间借贷产生的债权请求权属于一般金钱债权，并未特定指向涉案房屋。其次，周某烟与李 ...
//www.110.com/ziliao/article-946885.html -了解详情
尚未取得案涉房屋的所有权，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 二、被答辩人与李某崎之间的离婚协议属于内部协议，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有 至其名下的请求权，该民事权益属于物权期待权。与此相对应，赵某杰因民间借贷产生的债权请求权属于一般金钱债权，并未特定指向涉案房屋。其次，周某烟与李 ...
//www.110.com/ziliao/article-945637.html -了解详情
：针对各方当事人的陈述与答辩，本院对双方争议的问题作如下认定： 一、关于《借款协议》的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日公布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718876.html -了解详情
认定。原审法院的这种做法，系程序违法的表现。 3、原审判决擅自篡改上诉人答辩观点的做法，也属于审判程序违法。 原审判决第2页“被告吴某某辩称……”这一 所交的这笔费用又成了糊涂帐。 综上所述，一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系是错误的，假设原审判决书第4页中的“经审理确认……”这一段内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-323857.html -了解详情
工程有关的投标资料、合同、结算、双方来往信函等基础证据资料，向法院提出了具体的答辩意见，说明案件的实际情况，经法官组织双方进行证据交换和听证，基本 查明案情，本案是工程是建设工程施工分包结算纠纷，并非民间借贷。 三被告个人答辩：均认为他们在处理工农经手款项的行为是职务行为，应由所属被告两 ...
//www.110.com/ziliao/article-945058.html -了解详情
约定，并未影响到龚某某在借款期限内对借款的使用权。综上，双方之间的借贷关系成立并生效。 关于第二个争议焦点，虽然双方均确认还款协议的签订日期、签订 再审判决认定不属于夫妻共同债务正确，但认定为民间借贷借款不当，应当是代为理财。 龚某某答辩认为本案不是民间借贷，实际上是代为理财。委托理财发生亏损应由双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-791420.html -了解详情
事实的依据问题，本院在后一并评述。 本院认为，根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是：一、本案是否应当中止审理；二、中金实业公司是否 人的资金利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率，或者《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定期内及逾期利率的情况下资金占用 ...
//www.110.com/ziliao/article-746587.html -了解详情
，导致答辩人征信存在问题，2018年8月答辩人预贷款购买房屋，但在审核征信时未通过，从而使答辩人只能以民间借贷方式凑齐全款购房，为此答辩人就 的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故因此认定合同无效并不符合法律规定。且被答辩人明知涉案房屋上有一个抵押权以及抵押权登记未注销前不能办理权属变更登记手续的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -了解详情
刘X与阿布都外力祖农民间借贷纠纷一审民事裁定书 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初96X号2019年04月02日案由民间借贷纠纷审理程序一审审判人员 引用法条 (4)当事人信息 原告：刘X，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省资 ...
//www.110.com/ziliao/article-828200.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务