属其所有,邓玉珍无权处分,双方的转让行为无效为由提起诉讼,要求邓玉珍返还购车款8.5万元并退还邓玉珍粤S77877号车辆。邓玉珍则认为公安机关办理机动车 是原告合法转让所得,其与许伟敏签订的《转让协议书》是在双方协商一致的情况下达成的,是双方的真实意思表示,而且没有违反法律、行政法规禁止性的规定,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-132304.html -
了解详情
属其所有,邓玉珍无权处分,双方的转让行为无效为由提起诉讼,要求邓玉珍返还购车款8.5万元并退还邓玉珍粤S·77877号车辆。邓玉珍则认为公安机关办理 车辆是原告合法转让所得,其与许伟敏签订的《转让协议书》是在双方协商一致的情况下达成的,是双方的真实意思表示,而且没有违反法律、行政法规禁止性的规定,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-57471.html -
了解详情
物为原告设定质权,因此为原被告之间签订的转押协议无效,被告应当返还转押款62500元。 二、《合同法》第五十八条,合同无效或者被撤销后,因该合同 致使原告无法取得该车辆的所有权,所以要求被告返还购车款62500元,请求法院依法支持。 综上所述,事实清楚,证据充分,被告没有车辆的转质权,违法将该车转质于 ...
//www.110.com/ziliao/article-633269.html -
了解详情
无法排除。 其一、被告冯某某没有逃逸的动机和理由。 根据2002年10月29日车主任某某和合涧汽销公司签订的《汽车消费贷款购车合同》第6条,该车办理 下,任何一个头脑正常的人都会选择前者。 其二、据现场勘验笔录记载,事故现场没有肇事大货车的刹车车痕。 按照交警大队所作的痕迹鉴定和第03034号事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-292108.html -
了解详情
结婚。 2004年3月14日,赵C借用赵B的名义与A市M公司签订《商品房买卖合同》,以344714元价格购买A市M公司开发的A市一号房屋(以下简称 间没有发生任何共同债务,任何一方如对外负有债务的,由负债方自行承担,双方也没有共同债权。四、双方任何一方不存在生活困难经济补助问题。 如本协议生效后在执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-866686.html -
了解详情
生产厂保修条款的规定。关于车辆更换和退货,生产厂有规定的按其规定执行;生产厂没有规定的,且乙方是消费者权益保护法所指的消费者的,则按以下约定执行:在车辆 的修理点进行装潢、改装、修理造成的质量问题,由乙方自行承担后果。5.本合同签订后,国家如出台有关汽车产品修理更换退货的规定,双方按国家规定执行。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-290594.html -
了解详情
年11月24日至2007年11月23日止,保险金额为23.7万元。 合同签订后,郭某未能按约定履行还款义务,C保险公司履行保证保险责任,2006 的H银行为被保险人向C保险公司投保,投保人承担交纳特定保险费的义务,而保险人则承担购车方未能依约履行付款义务而造成被保险人损失时的保险责任,符合保证保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-232702.html -
了解详情
年11月24日至2007年11月23日止,保险金额为23.7万元。 合同签订后,郭某未能按约定履行还款义务,C保险公司履行保证保险责任,2006 的H银行为被保险人向C保险公司投保,投保人承担交纳特定保险费的义务,而保险人则承担购车方未能依约履行付款义务而造成被保险人损失时的保险责任,符合保证保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-158563.html -
了解详情
购房合同,在借名买房存在较大的风险的情况双方没有签订任何协议,不符合常理。原告提供的商品房买卖合同、凭证、产权证及购房贷款等相关的书面证据只能证明本案 取得房屋所有权证。 2003年8月14日,李某霞从工商银行借款99.75万元用于购车,借款期限为2003年8月14日至2006年8月13日,赵某钱承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-922059.html -
了解详情
,应承担相应违约责任。郑州中院判决撤销原法院判决;解除双方签订的买卖合同;某公司退还王某购车款24万元,并支付相应利息损失;王某退还某公司案 程序,减少诉讼风险。 作为消费者,由于汽车产品自身具有复杂的结构、配置,消费者没有专业能力进行真实鉴别,只得依赖于经营者的告知,因此消费者应当尽量选择具有良好 ...
//www.110.com/ziliao/article-904736.html -
了解详情