法官的判决依据 -案例分析搜索

达州市大竹县李鹰律师的交通事故二审上诉案答辩词

侯审的事实，以及是否承担民事赔偿责任恳请人民法院调查核实，在二审环节作出公证的判决。（二）、上诉人认为，关于凌某某系汽车租凭店业主，凌某某有合法庭审笔录上签名确认，是因为这位证人是一审被告申请出庭的证人，证人没有按照“他们预先设计好的证人证言”进行回答法官的提问，而是说了实话，遭到了有关人士的强烈 ...

//www.110.com/ziliao/article-363336.html -了解详情

如何走出“家庭暴力”认定难的困境

据此要求离婚应予支持，且作为无过错方，有权要求程某赔偿损失。法院遂根据我国婚姻法判决苏某与程某离婚，并对子女抚养及财产分割进行了处理，同时判决程某离婚案件审理的司法实践中，如何判断家庭暴力，法官的理解不一，意见分歧很大。有的认为，以行为是否造成一定的伤害后果为依据；有的认为，有多次故意殴打妻子的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-355060.html -了解详情

法官回首说热案

关注，进一步提升审判质效，促进司法能力提高。这是二中院首次以法官评析方式对2012年审理的热点案件进行回顾。 ■热案一：同仁医院医生被砍致重伤案被告人的行为已经超出合理界限及构成对文之侵害。据此，维持一审法院驳回文诉讼请求的判决。【案件评析】流浪猫大量生活在城市社区中。本案因涉及流浪猫的收养 ...

//www.110.com/ziliao/article-349492.html -了解详情

刑辩律师的沟通技巧

要简单的说就是：一个辩护律师应该怎么说和应该怎么做。怎么能够达到恰到好处，这就要讲究艺术了。律师和法官的接触，从另一个角度划分是法庭外和法庭内。在开庭之外的那段时间，你所有国美和苏宁差，那个老总是福布斯排行榜靠前的人，被抓了。那么风光的企业家，在里面关了六年得到的判决是六年半，判了之后二十多天多天人 ...

//www.110.com/ziliao/article-337114.html -了解详情

离婚案件被告不出庭是否可以缺席判决

；或干脆连法院传票亦不接收，此时应当如何处理？司法实践中，原告经常会收到法官的建议，希望原告能和被告和好，撤回起诉。但是，对于感情确已破裂的夫妻，指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。依据我国《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

//www.110.com/ziliao/article-333648.html -了解详情

二驾也是出租公司的人

观点认为，出租公司与主驾、二驾之间不存在劳动关系。而江苏南通一起判决对此做了彻底“颠覆”—— 孟亚生姚雯/漫画二驾出事，出租车公司不用赔 2010年、婆婆各支付供养亲属抚慰金178.5元。法官详解判决依据南通市中院审理此案的法官接受笔者采访时谈了此案判决的依据和意义。他说，本案中，从事出租车 ...

//www.110.com/ziliao/article-323272.html -了解详情

刑事庭审中律师质证的技巧

几点浅见。一、质证意见重点突出具备客观性、关联性、合法性的证据，才具有证据能力，才能作为认定案件事实的依据。因此，质证一般要紧密围绕证据这三个特征进行。事实的证明，而一旦法官形成了公诉人的证据没有达到证明标准的内心确信，按照疑罪从无的原则，被告人就应当得到无罪的判决，被告人的合法权益可以得到最大 ...

//www.110.com/ziliao/article-292845.html -了解详情

法律解释的本体与方法

避免认识的误解。法律解释学要求司法者通过法律方法的运用达到价值无涉，客观中立地做出法律判决，然而，“传统方法论的解释学的致命弱点是将一切先见、前理解看作是的原意已经无法实现，而作为司法者的法官是对法律文本的最好的理解者，法官的主观性就会在这种话语的支持下得到最大程度的发挥，势必会导致法律现实主义者“ ...

//www.110.com/ziliao/article-291124.html -了解详情

我国民事诉讼证明标准的论析

合理怀疑，我国台湾学者李学灯先生指出：所谓无合理怀疑，谓系于良知和道义上的确信，足以排除一切合理之怀疑，如自其反面言之，有谓一切证据经过全部比较与达到的那样的高度，疑问即告排除，从而产生近似确然性的可能性，法官可以判决待证事实存在。其基本逻辑依据是，在事实真伪不明而当事人又无法举证时，法院认定盖然性 ...

//www.110.com/ziliao/article-287754.html -了解详情

我国民事诉讼证明标准的论析

合理怀疑，我国台湾学者李学灯先生指出：所谓无合理怀疑，谓系于良知和道义上的确信，足以排除一切合理之怀疑，如自其反面言之，有谓一切证据经过全部比较与达到的那样的高度，疑问即告排除，从而产生近似确然性的可能性，法官可以判决待证事实存在。其基本逻辑依据是，在事实真伪不明而当事人又无法举证时，法院认定盖然性 ...

//www.110.com/ziliao/article-287753.html -了解详情