理赔的意外。 最后,由于双方无法调解,深圳市安运输实业有限公司只有通过向法院诉讼来保证自己的权利。因而成讼,2004年12月17日,一审法院采纳了被保险人律师的观点,判决保险公司扣除10%的绝对免赔额后全部赔偿被保险人的理赔请求。 本公司之所以据理力争与保险公司对簿公堂, ...
//www.110.com/ziliao/article-27229.html -
了解详情
基层人民法院提起诉讼。在法庭审理过程中,各方可以在法院主持下调解,达成调解协议。调解不成的,由法院依法判决。5、申请强制执行。如果判决的履行义务人 应出具证明材料。(二)出险情况,同时对车辆定损,估算合理费用,并通知车主到保险公司指定的修理厂处理事故车辆。如车主要求自行修理,应办理自修手续,修理费如 ...
//www.110.com/ziliao/article-766318.html -
了解详情
药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼 目的是使受害人的人身伤害得到及时救治,而不是免除保险人的责任。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。【二审审理查明】本院认为,《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-619783.html -
了解详情
责任为同等责任。事故发生后受害人根据法律规定通过诉讼经法院调解向侵权人主张了相应的权利。然而,保险公司确以受害人及其家属以通过与肇事另一方车辆主张的侵权 于理赔,不履行保险公司合同义务即时理赔,已违约并违反《保险法》理赔时限的相法法律规定,不仅申请人、受害人及其家属不能即时拿到理赔款造成物质和精神上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-535362.html -
了解详情
责任为同等责任。事故发生后受害人根据法律规定通过诉讼经法院调解向侵权人主张了相应的权利。然而,保险公司确以受害人及其家属以通过与肇事另一方车辆主张的侵权 于理赔,不履行保险公司合同义务即时理赔,已违约并违反《保险法》理赔时限的相法法律规定,不仅申请人、受害人及其家属不能即时拿到理赔款造成物质和精神上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-517343.html -
了解详情
项共计255547.39元。被告袁武林与原告在文昌市公安局交警大队进行交通事故损害赔偿调解时已同意承担80%责任,原告承担20%责任,且双方签字确认,可视为 驳回原告廖永禄的其他诉讼请求。 宣判后,上诉人保险公司不服一审判决,向本院上诉称,一、一审法院在计算残疾赔偿金、被抚养人生活费时,违反法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-208012.html -
了解详情
大队认定黄魏负本起事故的全部责任。同年8月19日经南康人民法院主持调解,原告赔偿死亡家属除已支付钟六娣医药费外共计38万元,诉讼费由黄魏 ,一审判决被上诉人承担25%的民事责任明显偏低,请求二审法院改判被上诉人承担40%的赔偿责任。一审判决将保险公司理赔给上诉人的135571.31元剔除于法无据,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-185160.html -
了解详情
机关提出申诉,并告知申诉人6条诉讼风险和义务以及其他有关注意事项。 醴陵市检察院受理申诉后,抓紧审阅案卷、走访保险公司,短短4天即以终审判决适用法律 法院发出民事裁定书,指令株洲市中级法院进行再审。 最后,在株州市中院合议庭的主持下,双方达成调解协议:保险公司理赔易丰艳投保的车辆事故损失费4.5万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46466.html -
了解详情
:由原告李XXX向保险公司理赔,理赔款归李XXX所有,理赔多少与张XXX无关。豫RXXX号车在被告处投保交强险。事故发生在保险期间。原审法院认为:本案的 有从事建筑业的证据,故不该支持原告误工费的被告辩解,本院也不予采纳。本案经调解,不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-514791.html -
了解详情
发生交通事故死亡。王某按责赔偿受害人35000元后,王某公司向保险公司理赔却遭拒。今年5月,泗阳法院审理了这一案件。 胡某家住京沪高速路旁,常年在 ,王某负事故次要责任。经交警队调解,王某按责支付医药费35000元,肇事车主支付6万余元。 王某赔偿后由交运公司向保险公司理赔,却遭到拒绝,保险公司认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-375339.html -
了解详情