规定,厦门海事法院于1995年6月8日作出判决:一、原告厦汽公司货物损失63073.40美元,由其自行承担22075.40美元,被告海运公司赔偿40998美元。二 指示交货。对此,我国《海商法》第七十一条明确规定:“提单,是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或装船,以及承运人保证据以交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37708.html -
了解详情
规定,厦门海事法院于1995年6月8日作出判决:一、原告厦汽公司货物损失63073.40美元,由其自行承担22075.40美元,被告海运公司赔偿40998美元。二 指示交货。对此,我国《海商法》第七十一条明确规定:“提单,是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或装船,以及承运人保证据以交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37382.html -
了解详情
、往来函件、理赔申请书,有被告保险办事处提供的水路货物运单、货物交接清单、保险金赔付凭证、进出口货物运输保险协议书、航次租船合同、往来函件等证明,以及庭审笔录为证。 是多方面的。既可能是该轮对三和公司实施诈骗,也可能是该轮已经在海上沉没,等等。这些原因对三和公司来说,都是外部因素造成其投保的货物损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -
了解详情
舟山港;卸货港韩国统营港;承运船“金飞鱼”轮;货名23000千克活鲈鱼等。货物报关数量为23567千克,报关金额80127.8美元。5月19日,“金飞鱼”轮船长 。通常情况下,银行在结算货款和提供融资过程中,操纵或控制着国际海上货物运输合同项下的各项单据,在单据流转过程中占据其中举足轻重的地位,并不时 ...
//www.110.com/ziliao/article-864079.html -
了解详情
南华公司于1996年1月28日向海事法院提起诉讼,请求判令港澳公司赔偿货物灭失的损失373,500元、外汇结汇退税损失51,692.81元、外商索赔 清楚,适用法律正确,处理得当。请求二审法院予以维持。二审法院认为:本案属于海上货物运输合同纠纷,托运人为南华公司,承运人为港澳公司。港澳公司承运南华公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38601.html -
了解详情
南华公司于1996年1月28日向海事法院提起诉讼,请求判令港澳公司赔偿货物灭失的损失373,500元、外汇结汇退税损失51,692.81元、外商索赔 清楚,适用法律正确,处理得当。请求二审法院予以维持。二审法院认为:本案属于海上货物运输合同纠纷,托运人为南华公司,承运人为港澳公司。港澳公司承运南华公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37772.html -
了解详情
北海公司合法持有提单,与作为承运人的山奇士公司之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系。山奇士公司应按提单约定的图阿普谢(TUAPSE)港至 致,即使根据海商法,因船舶不合理绕航导致的迟延交付,承运人应当承担责任,合同没有约定交付时间亦然。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-38600.html -
了解详情
北海公司合法持有提单,与作为承运人的山奇士公司之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系。山奇士公司应按提单约定的图阿普谢(TUAPSE)港至 致,即使根据海商法,因船舶不合理绕航导致的迟延交付,承运人应当承担责任,合同没有约定交付时间亦然。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-37771.html -
了解详情
签出的MSCULA490980提单记载的装船日期和签发日期均为2004年6月30日。货物于2004年7月30日抵达目的港。到港前后,地中海航运通过瑞士地中海航运 权,即撤销在不得已情形下,通过受让提单而与承运人建立的海上货物运输合同,拒绝提取货物,并就其所遭受的相关损失向承运人索赔。如收货人拒绝提取 ...
//www.110.com/ziliao/article-133050.html -
了解详情
适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。[审判]海事法院认为,本案属涉外海上货物运输合同纠纷,虽然本案租船合同中有适用英国法律在广州仲裁的条款,但原、被告均同意 判决后,双方当事人均没有上诉。[评析]这是一宗国际航次租船合同运费、亏舱费、滞期费纠纷案,涉及管辖权和法律适用、亏舱费的计算、以及船舶联检前递交 ...
//www.110.com/ziliao/article-38558.html -
了解详情