的裁定，解除财产保全。 1998年5月18日、7月13日，东海公司通过其律师两次向双龙公司发索赔函，要求双龙公司因无正本提单放货赔偿原告货款和 纠纷案”〔“科达。玛珠”（KOTA MAJU）轮案〕处理意见基本一致。该案中，广州海事法院认为：“在货物运抵湛江时，原告持有合法提单，是提单项下的货物所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情
由青岛人保赔偿其所支付律师费的请求，符合保险合同的约定，应予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定浮山航运支付的律师费不是法律费用 二、撤销青岛海事法院（1999）青海法海商初字第180号民事判决书第二项。三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币 ...
//www.110.com/ziliao/article-38223.html -了解详情
由青岛人保赔偿其所支付律师费的请求，符合保险合同的约定，应予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定浮山航运支付的律师费不是法律费用 二、撤销青岛海事法院（1999）青海法海商初字第180号民事判决书第二项。三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币 ...
//www.110.com/ziliao/article-38170.html -了解详情
联系，因此，涉案保险合同应当适用《海商法》的规定，原判适用法律并无不当。二审法院认为：以提单责任为保险标的的保险合同属于海上保险合同，原判依据《海商法》处理 义务，皇家保险拒赔理由正当合法。天原货运在厦门海事法院涉讼的案件中不负赔偿责任，所产生的律师费用不构成因保险事故造成的损失，不属于保险理赔范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -了解详情
的律师联系（SEFPO公司已于1994年12月9日被宣布破产）。最后我们终于和律师联系上了，但他向我们确认，他没有正本提单，并告SEFPO公司因没钱 、冷藏箱超期使用费等）损失23271.21美元。为此，原告于1995年10月具状青岛海事法院，以上述一式三份正本提单一直为被告所持有，但其却自始至终没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37699.html -了解详情
中华人民共和国青岛海事法院民事判决书（2001）青海法海商初字第140号原告:韩进海运有限公司(HANJINSHIPPINGCOMPANYLTD.)。住所地：韩国汉城韩进海运大厦8楼（8/FHanjinshippingBuild,25-11,Yoido-dong,Youngdeungpo- ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -了解详情
负90%的责任。据此，原告向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告经济损失人民币81万元及利息，并承担诉讼费用及律师费用。庭审中，原告变更诉讼请求为人民币58万元。为证明以上事实，原告向上海海事法院提供了以下证据：1、“和平”轮海事报告，以证明“金亚马”轮在航道 ...
//www.110.com/ziliao/article-37561.html -了解详情
原告，以便船员尽快回国。（船长向各船员实发154，538.94美元）。[审判]海事法院认为，诉讼中，原、被告双方自愿选择适用中华人民共和国法律作为双方处理合同 诉讼差旅费，由于未提供原告文义焕为诉讼所付费用的证据，无法予以认定，律师和案外人所付差旅费之请求，不予支持。原告汇率下降损失之请求，依据不足， ...
//www.110.com/ziliao/article-37532.html -了解详情
的裁定，解除财产保全。 1998年5月18日、7月13日，东海公司通过其律师两次向双龙公司发索赔函，要求双龙公司因无正本提单放货赔偿原告货款和 纠纷案”〔“科达。玛珠”（KOTA MAJU）轮案〕处理意见基本一致。该案中，广州海事法院认为：“在货物运抵湛江时，原告持有合法提单，是提单项下的货物所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -了解详情
由青岛人保赔偿其所支付律师费的请求，符合保险合同的约定，应予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定浮山航运支付的律师费不是法律费用 二、撤销青岛海事法院（1999）青海法海商初字第180号民事判决书第二项。三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币 ...
//www.110.com/ziliao/article-37391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务