海事法院根据原告崔德海的诉前扣押船舶申请,对被告光租的巴拿马籍“马林一戈”轮进行了扣押,要求被告提供100万元人民币的担保。2002年11月22日, 、原告在收到被告的赔付款项后3日内,向法院申请返还由中国人民保险公司天津经济技术开发区支公司在本案诉前保全期间为被告出具的担保。 五、本案受理费、及诉前 ...
//www.110.com/ziliao/article-38267.html -
了解详情
海事法院根据原告崔德海的诉前扣押船舶申请,对被告光租的巴拿马籍“马林一戈”轮进行了扣押,要求被告提供100万元人民币的担保。2002年11月22日, 、原告在收到被告的赔付款项后3日内,向法院申请返还由中国人民保险公司天津经济技术开发区支公司在本案诉前保全期间为被告出具的担保。 五、本案受理费、及诉前 ...
//www.110.com/ziliao/article-37435.html -
了解详情
起诉,并向一审法院申请了诉讼财产保全。被告(反诉原告)也提出反诉。 一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己 诉讼请求,一审法院予以支持。对于原告(反诉被告)主张律师费20000元、诉讼财产保全担保保险费8320元的诉讼请求,因双方在合同上约定了由违约方承担这 ...
//www.110.com/ziliao/article-817814.html -
了解详情
协议约定的义务,申请执行人常常会要求被执行人提供担保。此类担保条款是否构成民事诉讼法第231条的执行担保,执行法院能否依据该条款直接执行担保财产或者保证人,实践中 中,不少执行实务工作者对担保事项的理解较为宽松,即只要涉及执行程序的担保,例如为解除保全措施提供的担保、第三人撤销之诉中第三人为中止执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-706833.html -
了解详情
据计算货物市场损失。本案纠纷酿成后,正鸿利公司为维护自己的合法权益而向法院申请诉前保全是正当合理的,由此而产生的费用,应由阿斯兰公司赔偿。阿斯兰公司 鸿利公司货物的市场损失43,707.6美元;二、阿斯兰公司赔偿正鸿利公司申请财产保全所支付的费用港币5,000元;三、驳回阿斯兰公司的反诉请求。判决后, ...
//www.110.com/ziliao/article-38598.html -
了解详情
据计算货物市场损失。本案纠纷酿成后,正鸿利公司为维护自己的合法权益而向法院申请诉前保全是正当合理的,由此而产生的费用,应由阿斯兰公司赔偿。阿斯兰公司 鸿利公司货物的市场损失43,707.6美元;二、阿斯兰公司赔偿正鸿利公司申请财产保全所支付的费用港币5,000元;三、驳回阿斯兰公司的反诉请求。判决后, ...
//www.110.com/ziliao/article-37769.html -
了解详情
。 2005年9月15日,原告提起诉前财产保全申请,请求法院依法扣押被告金田公司所有的赣D52061号货车。9月16日,法院作出(2005)兴诉前保字第7号民事裁定书,裁定扣押该赣D52061号货车。10月14日,被告邹诗隆提供现金50000元作担保,并申请要求解除扣押。同时,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-235774.html -
了解详情
翔远公司申请厦门海事法院扣押“海柏3号”。7月23日,海柏公司提供担保,一审法院解除对该船的扣押。 福建省高级人民法院认为:在本案的租船合同中,翔远公司 船缺乏海事请求的根据,属申请扣船错误,应当承担由此造成海柏公司的损失。翔远公司作为法人接受太海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船缺乏法律依据,翔远 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
。 2005年9月15日,原告提起诉前财产保全申请,请求法院依法扣押被告金田公司所有的赣D52061号货车。9月16日,法院作出(2005)兴诉前保字第7号民事裁定书,裁定扣押该赣D52061号货车。10月14日,被告邹诗隆提供现金50000元作担保,并申请要求解除扣押。同时,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-152833.html -
了解详情
行真的被起诉且不得不付款时,冻结的款项可用于支付,对此可让原告向开证行提供担保。3.即使欺诈的卖方已将汇票转让善意第三人(已押汇),从信用证关系 33例《中国光大对外贸易湖北公司因卖方伪造、倒签提单在仲裁中申请对银行业已承兑尚未付款的信用证予以财产保全案》,和本案法院判决止付所产生的积极效果,可以看出 ...
//www.110.com/ziliao/article-38508.html -
了解详情