一致，存在恶意串通；朱x华、刘x与其子一直居住在涉案房屋内，且该房屋系单位作为福利分房分给其与父亲朱x明的，其有权主张房屋买卖合同无效；一、二审判决正确，请求 生有一子朱x泽。朱x明与朱x华均为南京商厦职工。1994年，南京商厦分房时，考虑到朱x明与朱x华父子两人居住的实际困难，给予照顾而分配了座落于 ...
//www.110.com/ziliao/article-477790.html -了解详情
。 2、 201*-*-*日****房地产开发有限公司开具的证明证实了：该争议的房产，是原告单位内部的福利性分房，被告是基于与原告结婚的原因才具备购买资格。原被告双方离婚后，被告就没有理由再享受原告所在单位福利分房的待遇。按照原被告双方在婚姻关系存续期间对婚前财产的约定，对该房屋原告享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-322193.html -了解详情
。 2、 201*-*-*日****房地产开发有限公司开具的证明证实了：该争议的房产，是原告单位内部的福利性分房，被告是基于与原告结婚的原因才具备购买资格。原被告双方离婚后，被告就没有理由再享受原告所在单位福利分房的待遇。按照原被告双方在婚姻关系存续期间对婚前财产的约定，对该房屋原告享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-322192.html -了解详情
b3辩称，原告居住权在赤峰路房屋，而非某三村房屋。赤峰路房屋是原告父母的单位分房，原告及其父母三人居住在内。2007年法院已判决原告父母在某三村房屋内无居住权 昌路房屋动迁安置补偿后又取得了某三村房屋的承租权，原告在其父母单位进行福利分房时将其户籍仍留在某三村房屋以保留对该房屋的居住权，故廖b1之后将 ...
//www.110.com/ziliao/article-229124.html -了解详情
。 职工向工作单位承租单位职工宿舍，虽然职工与单位之间形成租赁关系，但双方并非基于福利分房形成的公有住房租赁关系。职工一般不办理公房调配手续，也没有取得公房租赁 意见认为，未成年人与父母共同受配公房时，未成年人并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，故原则上不属于他处有房，不影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-958731.html -了解详情
某海一人承担。 房屋是水电部在1972年按照李父的正司局级待遇分配给本单位职工的福利房，李父在世时是唯一的承租人。1978年4月李父去世后，水电部房管处将 的当事人承担不利的后果。 本案所涉及的a号房屋，原为李父的单位对李父的福利分房，李父生前该房屋处于租赁状态，李父死亡十余年后张某奇才购买了涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949542.html -了解详情
某海一人承担。 房屋是水电部在1972年按照李父的正司局级待遇分配给本单位职工的福利房，李父在世时是唯一的承租人。1978年4月李父去世后，水电部房管处将 的当事人承担不利的后果。 本案所涉及的a号房屋，原为李父的单位对李父的福利分房，李父生前该房屋处于租赁状态，李父死亡十余年后张某奇才购买了涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-938903.html -了解详情
某海一人承担。 房屋是水电部在1972年按照李父的正司局级待遇分配给本单位职工的福利房，李父在世时是唯一的承租人。1978年4月李父去世后，水电部房管处将 的当事人承担不利的后果。 本案所涉及的a号房屋，原为李父的单位对李父的福利分房，李父生前该房屋处于租赁状态，李父死亡十余年后张某奇才购买了涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-921479.html -了解详情
上海市关于租赁房屋售后产权的政策,也考虑到原告工作,单位根据工作年限、职称等有福利分房的政策。因此,售后产权以被告李某贤的名义购买,实际权利归原告所有。 涉案房产之前,原告已购买同小区2号房产,并全款支付房款,并不存在考虑单位房屋福利政策而挂名母亲及妹妹名下的情形。涉案房产购买后,一直写的是被告王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-910666.html -了解详情
由王一一人承担。房屋是水电部在1972年按照王四的正司局级待遇分配给本单位职工的福利房，王四在世时是唯一的承租人。1978年4月王四去世后，水电部房管处将 的当事人承担不利的后果。本案所涉及的a号房屋，原为王四的单位对王四的福利分房，王四生前该房屋处于租赁状态，王四死亡十余年后赵二才购买了涉案房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-884073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务