于律师。 本案主要争议焦点就是：未成年人名下房产未经两位监护人的签字确认，该房屋买卖合同是否有效呢？ 第一、本案产权人之一是未成年小孩，属于无民事行为能力， 买受人有理由相信女方是为了小孩的利益在行使法定代理权。再次，至于女方是否确实存在损害小孩利益的行为，是他们家庭内部事务，可以通过协商等途径解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-731403.html -了解详情
求助于律师。本案主要争议焦点就是：未成年人名下房产未经两位监护人的签字确认，该房屋买卖合同是否有效呢？第一、本案产权人之一是未成年小孩，属于无民事行为能力， 买受人有理由相信女方是为了小孩的利益在行使法定代理权。再次，至于女方是否确实存在损害小孩利益的行为，是他们家庭内部事务，可以通过协商等途径解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-724098.html -了解详情
产权，产权证由母亲周某娟保存，母亲周某娟和孙某涵有房屋处置权，特此证明，签字、盖章、日期、按手印都有。 另外，从法院几次的生效判决书中，也可以看 的行为，就是对房屋的处置安排，处置是她自愿作出的，这些处置行为应该被认定为合法有效。处置行为应该遵守承诺，履行约定。第二点，原告是通过受让其妻子的转让，取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-957320.html -了解详情
。 赵某江对遗嘱的真实性和证明目的均不予认可，理由如下：1.遗嘱非是赵某航本人签字；2.从形式上看遗嘱是代书遗嘱，但是没有代书人；3.其次遗嘱也不是赵某 不予采信。 本案的争议焦点为被继承人赵某航于2017年2月3日所立遗嘱是否合法有效，以及诉争的一号房屋应当如何分配的问题。本案中赵某航所立遗嘱从形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-954643.html -了解详情
中华人民共和国民法典》第153条的规定认定合同无效。2.一审法院未查明王某洪现在是否具备购房资格，也没有查清双方发生借名买房关系时王某洪及其家属在北京房产 承认了双方之间存在借名买房关系，一审法院认定双方之间的借名买房法律关系应属有效是正确的。 法院查明 王某洪向一审法院起诉请求：1.判令李某才协助王 ...
//www.110.com/ziliao/article-945999.html -了解详情
四个孩子当时有没有出钱，我就不清楚了。 审理中，关于双方当事人在涉案房屋购买时是否出资的问题，宋某杰表示其使用现金出资8000元，还代宋某雄垫资8000元 ，宋母并无权处分应属宋父享有的房屋份额；其次，宋母并未在该份协议上签字，亦无他人代为签署，作为协议成立和生效条件均存在欠缺，且证人证言的陈述与协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-945282.html -了解详情
父已经于1999年去世，故该买卖契约由周某君以母亲张母的名义签署，实际签字人为周某君。2003年取得涉案房产的房屋所有权证。张父、张母生前与原告一直居住 相关证据亦显示涉案房屋的购房款由其交纳，但其并未提供证据证明资金的来源。至于其是否与张父、张母存在借名买房的合意，应结合案情予以综合分析。涉案房屋在 ...
//www.110.com/ziliao/article-943775.html -了解详情
，故诉争房屋系其借用李某惠名义购买，购房款由其全部交纳，购房收据上的签字也由其代签。原告提交落款为2015年11月10日的《协议》一份，内容 之间存在借名买房的合同关系。双方达成的借名买房合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。现原告要求二被告配合办理诉争房屋过户手续有事实和法律依据，二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-891132.html -了解详情
权益。因此，《离婚协议书》相应的条款均为合法有效； 其次，对于楚某和尹B所签署的《离婚协议书》的第3-5条的适用。从《离婚协议书》的内容和目的来看，双方约定的在签字时，尹B、楚某、尹A必须全部在场、任何一方私自处理未拆房屋内容，其目的在于保障协议各方对一号房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-870268.html -了解详情
及社会公共利益，违反了法律法规的强制性规定。根据相关法律规定，该协议不属于合法、有效的协议。为维护原告个人合法权益，现诉至法院请求法院依法确认明某与商某于 的一部分劳务费，产权人由乙方自定。该协议甲方处北京某公司盖章，乙方处商某签字并加盖某公司的合同专用章。商某欲证明包含诉争房屋在内的四套房屋系北京某 ...
//www.110.com/ziliao/article-830867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务