(下简称针织厂)协商签订了一份临时供电协议。同月15日县供电局在协议上补签了“同意用电暂由针织厂转供”的意见。同年9月8日及22日针织厂以 月诉至法院,请求赔偿损失9万元。 [分歧] 此案在审理中,对双方签订的供电协议是否有效,针织厂是否应承担赔偿责任有不同意见。 第一种意见认为:开发公司与针织厂签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-39879.html -
了解详情
。现请求法院判令1998年9月25日我公司与怡东行公司所签合作协议书及后续的补充协议无效;判令怡东行公司赔偿我公司经济损失2017.2174万元,一机 莱斯特公司与怡东行公司已约定因双方协议或协议的履行而发生的争议以仲裁的形式进行解决,故协议是否有效亦应由双方约定的仲裁机构进行确认,人民法院无权处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39294.html -
了解详情
进行了再次分家,对涉案房屋重新进行了处分,因此应以2015年7月21日分家协议为准。 4.依据《民法典》第1154条第3款规定:遗嘱继承人、受遗赠人先于 提交的孙某刚、吴某丽夫妻共同遗嘱是合法有效的。 本案争议焦点二:2004年订立的遗嘱中涉及赵某的部分是否属于遗赠。 首先,丧偶儿媳对公婆,丧偶女婿对 ...
//www.110.com/ziliao/article-958307.html -
了解详情
是否有效、双方在《离婚协议书》中关于案涉房屋的约定是否有效进行审查,且遗漏了应当参加诉讼的当事人孙某涛,严重违反法定程序。 被告辩称 吴某辩称,同意 吴某也没有找其协商过户,签买卖合同也没有找其商量。 法院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-958200.html -
了解详情
赵某聪提交的遗嘱不成立,现未有证据证明赵某航死亡前留有其它遗嘱或遗赠扶养协议,故一号房屋应当按照法定继承办理。 继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不 焦点为被继承人赵某航于2017年2月3日所立遗嘱是否合法有效,以及诉争的一号房屋应当如何分配的问题。本案中赵某航所立遗嘱从形式上看属于打印 ...
//www.110.com/ziliao/article-954643.html -
了解详情
上诉请求。 某镇政府述称:同意一审判决。某镇政府与赵某霖签订的协议合法有效,如果是无权处分,那么无权处分的人是张某杰。确认被拆迁人资格不应由法院确定。 上诉,维持原判。 律师点评 本案争议焦点为:赵某霖与某镇政府签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议是否无效。 张某文、张某杰、张某娟、张某英主张涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情
公共利益。 本案争议的焦点问题是:1、张某龙、李某强二人所签订的借名买房协议是否有效;2、涉案房屋的实际出资人是否为张某龙。 至于借名买房协议的效力问题。 通过梳理 涉案房屋内与张某龙争吵之事,李某强在苏某玲不知情的条件下与张某龙所签的所谓的借名买房协议有侵害苏某玲合法权益之嫌,李某强、张某龙购买房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情
公共利益。 本案争议的焦点问题是:1、张某龙、李某强二人所签订的借名买房协议是否有效;2、涉案房屋的实际出资人是否为张某龙。 至于借名买房协议的效力问题。 通过梳理 涉案房屋内与张某龙争吵之事,李某强在苏某玲不知情的条件下与张某龙所签的所谓的借名买房协议有侵害苏某玲合法权益之嫌,李某强、张某龙购买房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -
了解详情
在此房解押后,张某林夫妻于15日内配合张某强将此房产过户,双方特签此协议,并且发生法律效力。落款双方夫妻签字处签字为李某惠、张某林。本院于 ,结合原告提交的落款为二被告的协议,可以认定原告与二被告之间存在借名买房的合同关系。双方达成的借名买房合同关系是双方真实意思表示,合法有效,应予履行。现原告要求二 ...
//www.110.com/ziliao/article-891132.html -
了解详情
贷款、协助办理过户。最终,长兴法院判决驳回原告房产公司要求被告姚某支付4万元中介费的诉讼请求。一审判决后,双方当事人均服判息诉,未提起上诉。 居间合同:又 成立后的履行行为。买卖合同、居间合同是典型的诺成合同。 争议焦点一:案涉房屋居间协议是否有效?法官:居间合同是诺成合同,三方之间已经成立了居间关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-859336.html -
了解详情