公司负担。二、被告辩称被告及恒公司辩称:1、我公司与雷翔签订的《购房合同》应属无效。因为该协议是在雷翔明知我公司在没有取得工程规划许可证、国有 恒公司称其在与雷翔签订买卖合同后,工程规划许可证、国有土地使用权证、施工许可证、预售许可证均已取得。经雷翔申请,原审法院依法委托房地产评估公司对涉讼房屋市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-731427.html -
了解详情
法院:1、请求法院确认李静与方平就房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2、请求法院判令李静履行借名买房协议,协助我将 巧云与李静系母女关系。2007年3月25日,李静与房地产开发公司签订《北京市商品房预售合同》,约定李静购买房屋,预测建筑面积126.88平方米,总价款1996742 ...
//www.110.com/ziliao/article-723456.html -
了解详情
上诉人仲某某因与被上诉人郑某某、原审第三人成都某某房地产经纪有限公司(以下简称众恒公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3350号 支行)调取郑某某、仲某某与农行光华支行签订的《借款合同》,拟证明即使有《房屋买卖合同》第十一条的约定,但郑某某、仲某某、众恒公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-708249.html -
了解详情
上诉人仲某某因与被上诉人郑某某、原审第三人成都某某房地产经纪有限公司(以下简称众恒公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3350号 支行)调取郑某某、仲某某与农行光华支行签订的《借款合同》,拟证明即使有《房屋买卖合同》第十一条的约定,但郑某某、仲某某、众恒公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-708248.html -
了解详情
上诉人仲某某因与被上诉人郑某某、原审第三人成都某某房地产经纪有限公司(以下简称众恒公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3350号 支行)调取郑某某、仲某某与农行光华支行签订的《借款合同》,拟证明即使有《房屋买卖合同》第十一条的约定,但郑某某、仲某某、众恒公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-708247.html -
了解详情
2013年10月4日,我和马某在北京某房地产经纪有限公司居间下,签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》,李某是马某的委托代理人。双方合同约定由我 年12月9日无法过户后,无法知晓112号房屋何时具备过户条件,马某单方催促过户无效,且后来拒绝系因已提起本次诉讼。经查,案外人张某于2013年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-549691.html -
了解详情
富春来与宋青签订了《房屋买卖合同》,约定以 12 万元将该房卖给宋青。同月 8 日,富春来与宋青填写了房产管理局制定的格式《房地产转让合同》, 是房屋产权人,富春来未竟其同意擅自出售房屋为由,向人民法院提起诉讼,请求判令房屋买卖合同无效。 法院判决: 法院认为,原告与被告富春来系朋友关系。争执房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-305731.html -
了解详情
年多。(本网2011年5月9日曾对此事件进行报道《居住16年的单位福利房竟被一房二卖 房主愤怒告上法庭》)。因工作原因以及单位购房材料丢失 李先生认为房产公司与尹女士是恶意串通签订买卖合同,请求二审法院能够确认房产公司与尹女士的合同无效。二审判决:四点认定恶意串通 判合同无效成都中院对此案二审开庭时, ...
//www.110.com/ziliao/article-223207.html -
了解详情
M房产公司向本院提出诉讼请求:1.请法院判令M房产公司与张某杨于2013年4月29日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于起诉之日2018年9月10日 尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
M房产公司向本院提出诉讼请求:1.请法院判令M房产公司与张某杨于2013年4月29日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于起诉之日2018年9月10日 尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情