管辖权异议裁定 -案例分析搜索

江苏省物资集团轻工纺织总公司诉（香港）裕亿集团有限公司、（加拿大）太子发展有限公

纺织总公司（以下简称轻纺公司）侵权损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院一审民事裁定，向最高人民法院提起上诉。原审江苏省高级人民法院经审理查明：1996年5月5日太子公司所提管辖权异议，理由不能成某。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，于1997年9月10日裁定：驳回 ...

//www.110.com/ziliao/article-45322.html -了解详情

江苏省物资集团轻工纺织总公司诉（香港）裕亿集团有限公司、（加拿大）太子发展有限公

纺织总公司（以下简称轻纺公司）侵权损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院一审民事裁定，向最高人民法院提起上诉。原审江苏省高级人民法院经审理查明：1996年5月5日太子公司所提管辖权异议，理由不能成某。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，于1997年9月10日裁定：驳回 ...

//www.110.com/ziliao/article-42428.html -了解详情

江苏省物资集团轻工纺织总公司诉（香港）裕亿集团有限公司、（加拿大）太子发展有限公

纺织总公司（以下简称轻纺公司）侵权损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院一审民事裁定，向最高人民法院提起上诉。原审江苏省高级人民法院经审理查明：1996年5月5日太子公司所提管辖权异议，理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，于1997年9月10日裁定：驳回裕 ...

//www.110.com/ziliao/article-36944.html -了解详情

靳双权律师谈房屋买卖纠纷典型案例及法院审判

人王1因与被上诉人王2农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王2在一审中起诉称：1984年5月，由不动产所在地人民法院管辖"。现因本案不动产位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，王1的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-505168.html -了解详情

本案如何确定管辖

（以下简称甲法院）提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。乙公司在对甲法院提出管辖权异议的同时，向乙公司所在地法院（以下简称乙法院）提起诉讼，要求甲公司赔偿因不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理之规定，甲公司与乙公司因供货发生纠纷，系 ...

//www.110.com/ziliao/article-149643.html -了解详情

北京恒氏工贸有限公司与河北省三河五丰福成食品有限公司侵犯

即使广告中所称的五丰福成食品有限公司就是本案被上诉人，对于原审法院有关本案管辖权异议的裁定并没有实质影响。原审法院以不能确定被上诉人在北京市实施了侵犯上诉人三十六条、第一百五十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： #p#副标题#e# 本案移送河北省高级人民法院管辖。本案二审案件受理费50元，由上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-57103.html -了解详情

陈某甲等因与陆某某返还财礼一案以经常居住地与住所地不一致为理由提出管辖异议案

时已连续居住一年以上为理由，问宁波市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审法院的裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。在宁波市中级人民法院审理期间，上诉人陈某居住一年以上的地方”。本案一、二审法院之所以会对被告提出的管辖权异议作出截然相反的裁定，关键在于对经常居住地起算时间的理解上存在着分歧意见。 ...

//www.110.com/ziliao/article-44681.html -了解详情

陈某甲等因与陆某某返还财礼一案以经常居住地与住所地不一致为理由提出管辖异议案

时已连续居住一年以上为理由，问宁波市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审法院的裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。在宁波市中级人民法院审理期间，上诉人陈某居住一年以上的地方”。本案一、二审法院之所以会对被告提出的管辖权异议作出截然相反的裁定，关键在于对经常居住地起算时间的理解上存在着分歧意见。 ...

//www.110.com/ziliao/article-40804.html -了解详情

浙江省工艺品进出口（工贸）集团公司诉金发船务有限公司海上货物运输货损纠纷案

在香港法院处理。据此，被告请求上海海事法院中止本案的审理。对被告提出的这一管辖权异议，原告举证指出：1990年1月，香港高等法院在处理“YiuMoon”案中，对上海第一百八十七条、第二十三条的规定，上海海事法院于1991年3月9日裁定：驳回被告中止审理的请求，对本案继续审理。在继续审理过程中，原告于 ...

//www.110.com/ziliao/article-38483.html -了解详情

浙江省工艺品进出口（工贸）集团公司诉金发船务有限公司海上货物运输货损纠纷案

在香港法院处理。据此，被告请求上海海事法院中止本案的审理。对被告提出的这一管辖权异议，原告举证指出：1990年1月，香港高等法院在处理“YiuMoon”案中，对上海第一百八十七条、第二十三条的规定，上海海事法院于1991年3月9日裁定：驳回被告中止审理的请求，对本案继续审理。在继续审理过程中，原告于 ...

//www.110.com/ziliao/article-37653.html -了解详情