累犯的构成要件 -案例分析搜索

KTV包厢里醉酒闹事是寻衅滋事还是故意毁坏财物？

故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。而寻衅滋事罪构成要件中的四类客观行为之一就包括任意毁损、占有公私财物，情节严重的，财物罪定罪处罚。此外，顾某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人顾某能主动赔偿全部损失，可酌情 ...

//www.110.com/ziliao/article-241666.html -了解详情

KTV包厢里醉酒闹事是寻衅滋事还是故意毁坏财物？

故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。而寻衅滋事罪构成要件中的四类客观行为之一就包括任意毁损、占有公私财物，情节严重的，财物罪定罪处罚。此外，顾某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人顾某能主动赔偿全部损失，可酌情 ...

//www.110.com/ziliao/article-214221.html -了解详情

勒索过程中故意伤害怎么判

如没有达到伤害等级或虽达到等级却属轻微伤，则不能以本罪论处。累犯是要从重处罚的，三年以下从重处罚，不得缓刑。一般来说和受害者达成调解意见，是可以不追究越好。尽量在公安进行第一次提审后就委托律师去会见，告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及该罪名法院是如何量刑，构成要件又是什么，让其在应对公安讯问时心中有数。...

//www.110.com/ziliao/article-717080.html -了解详情

也谈绑架过程中当场劫财定性问题

，吴建友投案自首；单玉峰、张雪峰积极赔偿损失，经查张校义是累犯。分歧对本案的定性有两种意见：一种意见认为，被告人单玉峰等人，以非法占有为视为整个抢劫过程的持续。本起抢劫在时间上是持续的，在现场上是延伸的不间断的，故其行为符合抢劫罪的特征与构成要件,应当以抢劫罪定罪科刑。第二种意见认为：本案应 ...

//www.110.com/ziliao/article-237039.html -了解详情

也谈绑架过程中当场劫财定性问题

，吴建友投案自首；单玉峰、张雪峰积极赔偿损失，经查张校义是累犯。分歧对本案的定性有两种意见：一种意见认为，被告人单玉峰等人，以非法占有为视为整个抢劫过程的持续。本起抢劫在时间上是持续的，在现场上是延伸的不间断的，故其行为符合抢劫罪的特征与构成要件,应当以抢劫罪定罪科刑。第二种意见认为：本案应 ...

//www.110.com/ziliao/article-153242.html -了解详情

多男子掉桃色陷阱“酒托”诈骗团伙受审获刑

被害人的财物，数额较大，以上被告人的行为均符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》被告人王某曾经因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其余被告人是初犯，在庭审中亦自愿认罪，可以酌情 ...

//www.110.com/ziliao/article-762053.html -了解详情

詹得福等诈骗案

五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人倪其文犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、第三者取得财产被害人遭受财产损害。对诈骗罪基本构造的认识实质上也是对其构成要件的分析。联系到本案，被告人的行为是否满足诈骗罪的基本构造也就成为能否认定为诈骗罪的关键 ...

//www.110.com/ziliao/article-142568.html -了解详情

H×寻衅滋事案

被告人，被告人才与村民对打，并不是随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，被告人所犯的应该是故意伤害罪，因为伤害结果是轻伤，量刑幅度当在三年，公诉机关之所以将H×列为第二被告，并非因为H×在本案中所起的作用大，而是因为H×是累犯。因为公诉机关已经认定，被告人H×属于从犯。并且被告人在本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-134927.html -了解详情

韩某参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。

审理，最终辩护意见如下：辩护词：一、关于参加黑社会性质组织罪。起诉书指控韩某构成参加黑社会性质组织罪属实，但认为具有下列从轻处罚情节：（一）参加时间较短，由爷爷奶奶抚养长大，从小辍学，缺少社会救助、人文关怀及必要的教育，沾染了恶习。所谓盗窃的累犯，是由于过年之际，因为贫困去农户家偷了四袋白面 ...

//www.110.com/ziliao/article-875709.html -了解详情

贩卖毒品案二审辩护词

：具有下列情形之一的，应当视为证据不足：（二）作为犯罪构成的某个要件或几个要件的案件事实没有必要证据加以证明。故本起指控，应视为证据不足，依法对该节不能认定。某量刑仅为十二年六个月，被告人李某和上诉人同样是累犯，且一审法院认定贩卖22克及对5月份参与的无法查清后综合量刑为十年六个月，而对上诉人量刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-315282.html -了解详情