“谁主张,谁举证”的一般举证规则,首先出借方应对借款合意和借贷事实已经实际发生(款项已经交付)等要件事实承担举证证明责任。借款合意的证据,如出借方与借款方之间签订 2、3、4、5种情形与之相同)。⑵以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时。⑶以票据交付的,自借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-717900.html -
了解详情
的关注,随即立案开始侦查。因为此案涉案人员在多地,给侦查工作带来极大困难。通过网上追逃、追查,公安人员以北京为重点,走遍了大半个中国。最终,在多地 李某等人的银行账户往来明细之间能够相互印证被告人韩某、李某实际收取了他人款项,具有骗取他人财物的客观行为,已构成诈骗罪。被告人韩某提出的相关自行辩护意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-696722.html -
了解详情
强支付全部剩余购房款,均遭其拒绝。李强前后两次共计向我支付了4.5万元购房定金,该款项与我所期待的在2009年即获得125万元购房款的合同目的并不等同 ,因当时北京市尚未出台限购政策,李强当时具有购房资格,故存量房屋买卖合同的网上签约行为的效力并不影响本案《北京市房屋买卖合同》的继续履行。故对于张飞的 ...
//www.110.com/ziliao/article-694273.html -
了解详情
房屋的首付款人民币70万元。之后,双方签订了书面的《北京市商品房出售合同》,内容与网上合同一致,合同注明的签署时间为2014年8月1日。 2015年1月10 月1日,邹悦利用自身工作便利,在未支付任何款项的情况下,擅自代理公司与其本人就某楼盘C室房屋签订网上《北京市商品房出售合同》,导致该房屋无法对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-564217.html -
了解详情
已缴纳的税款0.87945万元外,邱某某、李某某、黎某某、魏某某实际占有的款项为156205.5元。2014年4月21日,邱某某、李某某、黎某某、魏 月30日、11月28日和2012年1月16日签领藤县东电电力有限公司支付给该村库区工程款共计19.1万元入账。(7)藤县农村信用合作联社金鸡信用社活期 ...
//www.110.com/ziliao/article-563648.html -
了解详情
年年底,河南省第一建筑工程有限责任公司按照国家有关清欠政策,在国家建设部建设信息网上申报了经发置业新华苑3#住宅楼拖欠其工程款约800万元(现中国工程建设 违约责任。 一审法院判决:1、经发置业有限公司于本判决生效后十日内支付第一建筑工程集团有限责任公司工程款12,255,089.8元及利息;2、经发 ...
//www.110.com/ziliao/article-462876.html -
了解详情
张信用卡。自2009年3月至2010年4月,袁某通过ATM机采取取现、网上购物等形式,肆意透支本金12738.9元,拖欠利息3167.05元。期间安徽省全椒县 款逃跑的;透支用于违法、犯罪活动,致使透支款项无法归还的;将透支款项用于挥霍、购买奢侈品,大大超过其实际支付能力的。 在推定过程中,要区别具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-351514.html -
了解详情
还贷的款项为2万余元。房屋最终给付的款项为支付给开发商房价款30.3万元及支付给银行的利息合计6.1万余元。但是庭审时,双方却在房产增值问题上 额×50%,由原购房者补偿对方,剩余贷款由原购房者继续偿还。 “由于目前各银行及互联网上均能提供房贷的计算标准,因此这种计算方式简单,操作性强。”但周海民认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-349427.html -
了解详情
之后是邹某亮公司的员工不定期向赵某鹏的账号中转账还贷,后来邹某亮通过网上转账的方式给赵某鹏转账还贷,2018年10月底之后,因为赵某鹏把剩余贷款都还 ,法院对此无法采信; 两被告提出双方存在管理工程款及账目的经济往来,赵某露支付的款项均为赵某鹏公司的工程款,但即使双方存在经济往来,但因钱款并非特定物, ...
//www.110.com/ziliao/article-958388.html -
了解详情
犯意。王某明知卡中款项并非自己所有,私自转移使用钱款的行为,主客观相统一,符合盗窃罪的构成要件。 综上,王某出售银行卡帮助上游犯罪提供支付结算,并将被害人 挂失,补办了该行一张6XXX的新卡,同年9月3日,被害人陆某在网上被骗向该账户转账3万元,该案已由江苏省南通市通州区公安局立案侦查。 一审法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-951400.html -
了解详情