股东出资纠纷的受诉法院 -案例分析搜索

抵押物不是适格的公司出资标的

抵押的财产交付给三门峡百佳工贸有限公司。临猗湖滨公司向法院提出异议，认为涉案财产系己所有。三门峡中院于2010年3月10日作出了（2008）三行执字信用的理念和法律制度体系，从公司资本制度到股东出资形式，无不体现了资本信用的明晰观念和要求。从资本确定原则入手，公司法虽未明确禁止将所有权上设有抵押权 ...

//www.110.com/ziliao/article-356948.html -了解详情

合同案件的一般裁判规则

1】某国有企业职工已基本下岗，为解决职工住房，经有关部门批准由职工个人出资修建集资房。企业将该房屋发包给某公司承建，承建方为保护自身利益，在合同标的额为10万元的买卖合同纠纷，当事人约定迟延履行违约金标准为每日2000元，即每日为标的额的2%，因买受人迟延履行10万元付款义务被对方诉至法院，按照双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-342624.html -了解详情

股东代表诉讼前置程序的除外情形

3月份，兆宇公司因股东发生纠纷及其它原因停业至今。 2006年7月20日，赵玉以周宇超侵犯兆宇公司及股东权益为由向法院提起诉讼，要求周宇、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益；股东虚假出资或抽逃出资等。 “情况紧急”的认定我国《公司法》对于股东代表诉讼的前置程序免除情形，即“情况紧急”并没有做出 ...

//www.110.com/ziliao/article-336662.html -了解详情

叶棠生、郭洪本、陈德安、蔡明礼、劳允文、陈国让合伙协议纠纷上诉案

各股东负责”可见，被告叶棠生与两原告签订前者的目的是为了筹备作为股东的出资资金，同意两原告入伙只是手段而已，从后来被告没有将此约定告知第三人亦海区人民法院于2002年受理的被上诉人诉上诉人合伙纠纷一案中，案号是（2002）南民一初字2287－2号，因被上诉人不服一审法院的判决向佛山市中级人民法院提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-186820.html -了解详情

经全体股东一致同意和授权的股权转让行为合法有效

立于2004年2月5日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，公司股东6人均为自然人，出资比例为何树华、田辉各占40％股权，刘启亮、韩国忠、所涉及的股权转让协议。【裁判要点】法院认为，玛斯特尔公司提供的股东会决议表明，对其股东是否同意转让股权，股权转让的比例，以及公司增资等重大事项，全体股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-151681.html -了解详情

中国农业银行深圳市分行罗湖支行诉深圳市君皇贸易发展公司等多式联运货物交付案

至香港机场，然后海运至清远，信用证有效期为1995年5月15日于南韩；信用证受ICCUCP500约束。1995年4月27日，议付行汉城澳纽银行将一张金额为日公告吊销其营业执照的行政处罚。陈文棠为该公司两股东之一，出资比例为95％。1998年12月17日，原告以货物交付纠纷向广州海事法院起诉。请求判 ...

//www.110.com/ziliao/article-38583.html -了解详情

中国农业银行深圳市分行罗湖支行诉深圳市君皇贸易发展公司等多式联运货物交付案

至香港机场，然后海运至清远，信用证有效期为1995年5月15日于南韩；信用证受ICCUCP500约束。1995年4月27日，议付行汉城澳纽银行将一张金额为日公告吊销其营业执照的行政处罚。陈文棠为该公司两股东之一，出资比例为95％。1998年12月17日，原告以货物交付纠纷向广州海事法院起诉。请求判 ...

//www.110.com/ziliao/article-37754.html -了解详情

公司股东出资公司办公房屋产权纠纷

齐某霞提交了公司股东书面证人证言，称涉两套房屋系齐某霞个人出资购买，出租给公司；两套房屋产权人为齐某霞，A公司租用房屋为办公地；不认可赵某文在微信、短齐某霞主张该房屋系其个人所有，法院予以采信。其次，赵某文代表A公司提出诉求，但依据现有证据显示，A公司除赵某文之外的其他股东对案涉房屋属于齐某霞所有并 ...

//www.110.com/ziliao/article-944013.html -了解详情

房产——公司股东出资公司办公房屋产权纠纷

齐某霞提交了公司股东书面证人证言，称涉两套房屋系齐某霞个人出资购买，出租给公司；两套房屋产权人为齐某霞，A公司租用房屋为办公地；不认可赵某文在微信、短齐某霞主张该房屋系其个人所有，法院予以采信。其次，赵某文代表A公司提出诉求，但依据现有证据显示，A公司除赵某文之外的其他股东对案涉房屋属于齐某霞所有并 ...

//www.110.com/ziliao/article-943963.html -了解详情

商法公示主义、外观主义在股东不清算案件中的应用？

（以下简称原告）与第三人深圳市XXX汽车贸易公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷，法院经审理并执行，原告未取得任何执行款。第三人于2008年6月15日遂要求退还股权并经生效判决确认。。。。。。。。。法院审理认为： 1、有限责任公司股东是公司的清算义务人，本案争议焦点为本案三被告将公司退还原股东，是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-508619.html -了解详情