的从事房地产开发的有限责任公司。2007年9月7日，原股东张某将其全部股份转让给李某，而张某现为甲公司某工程承包人乙公司派驻管理工程的项目 书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。而本案中的争议主要在于原告提起诉讼是否符合了公司法对该前置程序的要求。诚然，股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-508125.html -了解详情
【基本案情】 原告王某。 被告葛某。 被告徐某。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保上海直属支公司）。 2010年12月6日18时25 ，因《条例》第十六条未明确规定非法定情形退保行为是否当然无效，在此情况下，存在法官根据自由裁量权判决肯定该种退保行为的效力，免除保险公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-325211.html -了解详情
，与本案存在利害关系，不足以证实该事件发生过。其次，没有侵犯社会秩序。对于是否侵犯了社会秩序，应当结合行为人地点、行为对象、行为结果、行为动机与故意等 不承担责任。八、关于唐义成事件的辩护无被害人报案无被害人提起附带民事诉讼可以主张24.2万元赔偿仅凭两份存在利害关系且相互矛盾的言词证据不足以指控李三 ...
//www.110.com/ziliao/article-467350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务