(一)基本案情原告郝龙只等15人和第三人高安喜等6人均系屯留县李高乡王公庄村(下称王公庄村)村民,1991年郝义明、高安喜 应予以驳回。故依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第五十六条第(四)项之规定:判决驳回原告郝龙只等15人的诉讼请求。山西省高级人民法院二审认为,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-494913.html -
了解详情
公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案 (一)基本案情 原告郝xx等15人和第三人高xx等6人均系xx县李高乡王xx村(下称王xx村)村民, 故依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第五十六条第(四)项之规定:判决驳回原告郝xx等15人的诉讼请求。 山西省高级人民法院二审认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-487630.html -
了解详情
等人再次来到方某家大门上叫嚣是别有企图的,就是为了殴打李某,因为事发时第三人王某、田某是公开叫嚣让李某出来(详见王某在卷宗材料第22页倒数第 之嫌,现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项以及第(四)项之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法撤销对三原告的行政处罚。 以上代理意见请法庭予以充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-382317.html -
了解详情
方案,证实安置位置及补偿额;1 7、房屋拆迁裁决申请书,证实第三人申请裁决的事实;1 8、行政裁决调解答辩通知书、送达回执,调解笔录;1 9、土地使用权 鉴定,因此,对其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定,判决如下: 撤销被告高密市建设局于2 0 08 ...
//www.110.com/ziliao/article-223274.html -
了解详情
现原告没有任何合法证据,提起行政诉讼毫无道理。请依法驳回原告的一切诉讼请求。 第三人述称:原告与南阳市独山轧钢厂的土地转让协议无效,未缴纳出让金,未 具备行政诉讼的主体资格的判定,此处主要涉及行政诉讼主体资格方面的内容。 根据行政诉讼法第24条之规定,要构成行政诉讼上的原告,需要满足如下几个资格要件: ...
//www.110.com/ziliao/article-163104.html -
了解详情
支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 一、维持高新区土地规划房产局2006年7月24日为第三人大成公司颁发的编号为 4、超越职权的; 5、滥用职权的。 (三)被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。 (四)行政处罚显失公正的,可以判决变更。 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-152309.html -
了解详情
一审原告):韩秀芸;被上诉人(一审被告): 舞钢市人事劳动和社会保障局;一审第三人:廖松、河南九头崖集团舞钢食品有限公司 2007年11月20日, 来支持自己的请求,可以在法定的期限内向法院起诉寻求帮助。 【相关法律法规集成】 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第61条 人民法院审理上诉案件,按照下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-144631.html -
了解详情
规定。被告在法定的权限内强制清除碍航渔具,是合法的行政执法行为;而原告提起本案诉讼已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。故原告的诉求应予驳回。「审判」海口海事法院经 定置渔具所设地点在新海村以北水域;原告陈云飞、陈秀无、林召利等三人被清除的15套定置渔具所设地点在马村港1号标西南方约1500米至2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-38340.html -
了解详情
侯志新,局长。委托代理人韩青,女,北京市海淀区房屋土地管理局干部。被上诉人(原审第三人)北京清华科技园发展中心,住所地北京市海淀区清华大学华业大厦4层。法定代表人梅萌 据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费八十元,由上诉人张恩华、张宝庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-38025.html -
了解详情
结案。法院经审查认为,起诉人的请求与其本身的利益没有关系,其起诉不符合法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者 资格应以原告的合法权益被侵犯时是实在、必然的为准。本案中,被告根据原告提供的线索对第三人的偷漏税行为进行立案查处,但立案并不必然导致对第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37905.html -
了解详情