行政赔偿起诉状 -案例分析搜索

损害公司利益责任纠纷判决书

了解，但对被告租房事实无异议。本院经审查，对其真实性予以确认。5、起诉状、塑料机械买卖合同、宁波增值税专用发票、本院(2010)甬余马商初字第197号。综上，原告提供的证据不足以证明被告在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任的情形，故原告要求被告赔偿第 ...

//www.110.com/ziliao/article-654728.html -了解详情

张某某诉天津市某区房管局房屋拆迁协议纠纷一案

应以民事案件对待，随即于律师起草了诉状并向某区人民法院递交了起诉状。（备注:按照2015年5月1日实行的《行政诉讼法》第十二条之规定，)认为行政机关不有效的合同关系。二、被告应按照合同约定履行安置房屋约定，违约造成损失的应予以赔偿案件结果：通过于海亮律师的不懈努力，庭前进行了大量的证据搜集工作，仔细 ...

//www.110.com/ziliao/article-550415.html -了解详情

在网上开网店是否会构成商标权侵权的民事判决书

共支出购买服装费120元、公甲945元、律师费10000元。因此，滕××应赔偿郭××共311065元。X××公司是网络商城开办人，对商城内店铺的合法经营负有身份审核的义务。再次，X××公司尽到了事后的注意义务。X××公司在收到本案起诉状后，检查了涉诉商品信息，根据郭××提供的证据仍无法判断涉诉商品 ...

//www.110.com/ziliao/article-537394.html -了解详情

损害公司利益责任纠纷

不了解，但对被告租房事实无异议。本院经审查，对其真实性予以确认。5、起诉状、塑料机械买卖合同、宁波增值税专用发票、本院（2010）甬余马商初字第责任。综上，原告提供的证据不足以证明被告在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任的情形，故原告要求被告赔偿第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-348202.html -了解详情

江西省房改房判裁案例

28号行政判决；2、撤销被上诉人违法，越权行政而导致上诉人房屋被转移登记的权属证书，将房屋产权证书返还上诉人；3、赔偿上诉人直接经济损失和精神损害费70 该组证据材料中有关王XX患有老年性痴呆及有关疾病的观点，而上诉人李培兰在起诉状中未提出此观点，二审期间以此证据来主张此观点不符合证据规则的规定，本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-323565.html -了解详情

最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答

如下：（一）人民法院受理实用新型或外观设计专利侵权案件后，在向被告送达起诉状副本时，应当通知被告如欲请求宣告该项专利权无效，须在答辩期间内向专利复审侵权人所得的全部利润。（三）以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿额。对于上述三种计算方法，人民法院可以根据案情的不同情况选择适用。当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-296049.html -了解详情

“兴业”轮光船租赁权益转让合同纠纷案

事后，深圳华新自始至终参与商谈解决租金及“兴业”轮船舶问题。故两被告应承担违约责任，赔偿所拖欠的租金、收益及有关损失。二、被告律师的代理词被告深圳华新委托过程中对新加坡欧力士承担的法律费用和所有相关费用提出索赔，新加坡欧力士在起诉状中列出的索赔要求可受到英国法律的支持。在该份法律意见书中还列举了 ...

//www.110.com/ziliao/article-38227.html -了解详情

“兴业”轮光船租赁权益转让合同纠纷案

事后，深圳华新自始至终参与商谈解决租金及“兴业”轮船舶问题。故两被告应承担违约责任，赔偿所拖欠的租金、收益及有关损失。二、被告律师的代理词被告深圳华新委托过程中对新加坡欧力士承担的法律费用和所有相关费用提出索赔，新加坡欧力士在起诉状中列出的索赔要求可受到英国法律的支持。在该份法律意见书中还列举了 ...

//www.110.com/ziliao/article-37395.html -了解详情

为申请贷款与他人假意签订房屋买卖合同是否有效

被答辩人及周某清主张赔偿损失的权利。二、合同效力问题，答辩人与被答辩人签署的合同不存在法定无效情形，根据被答辩人起诉状中陈述的买卖房屋为套取银行事，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效，该被掩盖的目的需违反法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效，并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-939938.html -了解详情

因征信无法贷款借亲属名义贷款购房签署协议有效吗

被答辩人及赵某豪主张赔偿损失的权利。二、合同效力问题。答辩人与被答辩人签署的合同不存在法定无效情形，根据被答辩人起诉状中陈述的买卖房屋为套取银行事，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效，该被掩盖的目的需违反法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效，并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-905720.html -了解详情