,造成的退款是两个差额,一个是开发商与直接购买人之间,另一个是原告与被告之间。第一个差额,开发商退给被告应是5万元,原告数额陈述错误。被告现在 的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一,本案所涉合同是否有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-864539.html -
了解详情
,造成的退款是两个差额,一个是开发商与直接购买人之间,另一个是原告与被告之间。第一个差额,开发商退给被告应是5万元,原告数额陈述错误。被告现在 的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一,本案所涉合同是否有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-840920.html -
了解详情
答辩称:原告所述属实,但是原告在村内还有一处宅基地,我认为双方之间的买卖协议无效。被告蔡先生答辩称:我与杨女士已离婚,此事与我无关。三、法院 成立的合同,自成立时生效。农村房屋买卖合同是否有效,应考虑签约主体的身份、相关法律法规的强制性规定等因素进行综合判定。原、被告于2016年10月2日签订《农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-755128.html -
了解详情
之五天数)。原告赵某提供以下证据:1.《上海市房地产买卖合同》及《公证书》,用以证明原、被告之间就涉讼房屋的买卖关系;2.房地产权证及房地产登记信息, 愿承担相应的风险,仍要求继续履行买卖合同。【争议焦点】1.买卖合同是否有效;2.买卖合同能否继续履行;3.如何认定被告王某的违约责任。【法院判决】原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-694419.html -
了解详情
在没有告知我的情况下李林将房屋无偿赠与给李阳,并过户。李林的行为属于无权处分,二被告之间的转让行为无效。现诉至法院请求: 1、确认二被告2004年 的合同,受法律保护,我国合同法五十二条规定了合同无效的情形。本案争议焦点为二被告签订的两个房屋买卖合同是否存在恶意串通损害原告的合法利益。恶意串通指在买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-662566.html -
了解详情
表示达成一致签订的协议,双方均应按照合同约定来履行合同义务,以保障他人的合同权益。本案的争议焦点在于二被告签订的房屋买卖合同是否有效,根据已查明的事实,马连 。现被告马阳以是该房屋的合法权利人,其与被告陈虹之间的房屋买卖合同,合法有效,不违反法律、行政法规的强制性规定。 综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-662562.html -
了解详情
任何类型的合同均可发生附随义务。此外,附随义务也不受合同是否有效存在的限制,在签约前、签约中和履约后的所有阶段都可能发生。 3、附随义务具有法定性。 显失公平的后果必须因情势变更而产生,而不是其他原因造成的后果;必须是当事人之间的利益极度不平衡,如果情势变更对当事人间利益影响轻微,则不能适用这一原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-656508.html -
了解详情
抗辩意见不予采信。吕某以其对所签协议内容不清楚为由主张其与王某之间的房屋买卖协议不成立,理由不成立。关于张某主张吕某出卖1301号房屋的行为 过户到张某名下的目的?在处理夫妻一方出售共有房产的合同效力认定的问题上,善意取得规则是确定合同是否有效的最为普遍的一个规则。对于“善意取得”的善意如何界定,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-656160.html -
了解详情
,按照合同约定,中介费最终应该由卖方支付的。更何况,要证明在签订合同时被告是否在场,只能由、也完全应该由经纪公司及其业务员来证明。4、最后,假设诉争 ,被告在场并未提出异议,可以认定该合同系被告真实意思的表示,合同真实合同法有效,双方均应恪守履行。故此,判决认定原、被告之间2016年2月27日所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-619293.html -
了解详情
分之五×天数)。原告丁某提供以下证据:1.《上海市房地产买卖合同》及《公证书》,用以证明原、被告之间就涉讼房屋的买卖关系;2.房地产权证及房地产登记信息, 。上海市长宁区人民法院一审认为:本案的争议焦点有三:1.买卖合同是否有效;2.买卖合同能否继续履行;3.如何认定被告石某的违约责任。涉讼买卖合同对 ...
//www.110.com/ziliao/article-612559.html -
了解详情