权。请求法院判决确认涉案房屋为我和张度共同所有。 被告张度辩称:涉案房屋为张峰个人所有,与朱娜和我无任何关系。由于张峰年事已高,购房贷款年限短,如果以 知情,张度和张峰也未提交充分证据证明朱娜知晓借名买房之事实。不动产系家庭财产中的重要组成部分,夫妻双方对于财产有平等的处理权,张度在朱娜不知情的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-855895.html -
了解详情
该协议约定无效。案例2中一审法院认为离婚赔付条款系对黄某离婚自由的限制,且白某无证据证明黄某具有法定重大过错,该约定无效;而二审法院则认为该协议系 共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。而《合同法》第2条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-774089.html -
了解详情
,可以突破存款名义权利人即为实际权利人的一般情况。如果无证据证明该存款的来源,那么即使登记于未成年人名下,也应作为家庭共同财产处理。其原因在于:首先,未成年人 财产,显然与客观情况不相符合。其次,家庭成员的基础关系决定财产的共有性质。我国《婚姻法》规定,夫妻在婚姻存续期间取得的工资、奖金、生产、经营的 ...
//www.110.com/ziliao/article-738222.html -
了解详情
且房款及车位款为一次性付清,不存在限购、限贷等借名买房的客观情况,被告及第三人均否认借名买房,原告无证据证明与被告就该房产达成借名买房的合意, 子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。此种行为在子女婚后视为父母对其子女的赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-734099.html -
了解详情
徐某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年10月9日立案受理,依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某诉称,原被原系夫妻关系,1987年 其已经替被告归还债务。诉请第4项,原告也无证据证明该笔费用的实际存在,并替被告支付。另外,原被告在2014年7月1日对双方债务进行汇总,原告未提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-675142.html -
了解详情
借条或转款凭证提起诉讼,被告抗辩已经偿还借款或转账系偿还之前的借款或其他债务的,被告应对其主张提供证据证明,被告提供证据证明其主张后,原告仍应就 借款人明确 约定借款系个人债务,或者能够证明夫妻对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有,且债权人知道该约定的,该借款只能由借款的一方承担责任。 案例:夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-582677.html -
了解详情
离婚后财产纠纷 原告解某,男,45岁,汉族,住址北京市朝阳区双桥。 被告王某,女,43岁,汉族,住址北京市朝阳区。 第三人王某香,女,55岁, 拆迁过程中获得一定安置补偿利益,但并无证据证明其与王某属于此次拆迁安置人口或享脸拆迁安置利益,故本院不予采信。王某虽称双方存在夫妻共同债权5万元,但未就此举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-539420.html -
了解详情
离婚后财产纠纷 原告解某,男,45岁,汉族,住址北京市朝阳区双桥。 被告王某,女,43岁,汉族,住址北京市朝阳区。 第三人王某香,女,55岁, 拆迁过程中获得一定安置补偿利益,但并无证据证明其与王某属于此次拆迁安置人口或享脸拆迁安置利益,故本院不予采信。王某虽称双方存在夫妻共同债权5万元,但未就此举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-538927.html -
了解详情
夫妻财产赠与的区别。 首先,从目的上看,夫妻财产约定是为实现共同的婚姻生活目的而协议约定共同财产范围,而赠与行为则不存在这个共同目的。根据《婚姻法》,夫妻共同 ,诉争财产系原告赵某与被告刘某的婚后共同财产,非系原告赵某享有处分权的个人财产,且原告赵某未提供证据证明《夫妻财产约定协议》第一条关于共同房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-530096.html -
了解详情
房屋就是鲍×个人所有。(五)原审法院认定鲍×与沈×恶意串通损害吕×权益是错误的。没有任何证据证明鲍×与沈×存在恶意串通,双方交易过程公开透明,是合法、正常的市场 继承涉案三间西房。因该房屋始终未进行析产分割,故吕×要求继承该财产并未超过诉讼时效。在鲍×与沈×于1994年签订《房产移交字据》时,吕×属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -
了解详情