是经营者的义务。我国消费者权益保护法第25条规定:“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。”由此规定可 在维护消费者的人格尊严方面有三个具体内容:第一,不得对消费者进行侮辱、诽谤。即经营者不得对消费者采用捏造、散布虚假事实以不文明、不礼貌的语言 ...
//www.110.com/ziliao/article-58038.html -
了解详情
的评论而使受害人名誉受到损害的一种侵权行为。从概念上可知,无论是侮辱还是诽谤,名誉权损害的后果就是民事主体“社会评价”的降低,一旦其社会评价被降低,导致的 等。因此,侵犯名誉权的侵权行为要以社会公开性为必要条件,如果仅实施了侮辱、诽谤等行为,但未被第三者知悉、未造成影响而使受害人的社会评价降低,则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-58037.html -
了解详情
的构成要件之一是侵权行为造成被害人社会评价的降低,而社会评价的前提是侮辱、诽谤语言的“公开”,但这里所说的“公开”与作为民事诉讼司法原则的“公开”是有区别的。 。例如在美国司法程序中,无论法官、当事人、证人发表何种言论,都不会承担诽谤的责任,这反映了其司法观念中对司法程序优先及安定的重视。虽然我国法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-57947.html -
了解详情
推销自己的妇用卫生杯,在上海通过召开会议、刊登广告和向有关单位写信等方式,诽谤我厂生产的妇用卫生杯有毒、产品无检测方法、无产品标准等,损害了我厂的名誉 被告以非法手段,用“公告”的形式,故意捏造事实,对原告厂生产的妇用卫生杯进行诽谤,其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定,损害了法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-45242.html -
了解详情
一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ,口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。” ...
//www.110.com/ziliao/article-44811.html -
了解详情
一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ,口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。” ...
//www.110.com/ziliao/article-44809.html -
了解详情
推销自己的妇用卫生杯,在上海通过召开会议、刊登广告和向有关单位写信等方式,诽谤我厂生产的妇用卫生杯有毒、产品无检测方法、无产品标准等,损害了我厂的名誉 被告以非法手段,用“公告”的形式,故意捏造事实,对原告厂生产的妇用卫生杯进行诽谤,其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定,损害了法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44807.html -
了解详情
的行为不构成侵犯名誉权,海口树人学校的行为并未对海口大成实验学校实施侮辱、诽谤行为,不构成名誉侵权,但其实施的撕毁行为直接侵犯了海口大成实验学校的财产 以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-44541.html -
了解详情
”要求,而且通报内容主要是根据镇政府的《调查处理意见》作出的,不存在侮辱、诽谤;损害其名誉的情形,不构成名誉侵权。 点评:本案是一起名誉权纠纷案件。 行为是否侵犯了他人名誉权,主要是看行为人是否因为故意或过失对他人实施了侮辱,诽谤等行为,致使他人名誉受到了损害。一般认为,侵犯名誉权民事责任的构成要件为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43693.html -
了解详情
第101条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。被告方门卫发现原告所拉物品与出门证明显不符不予放行,其职工向公安机关报案其行为并无不当,报案材料显示无侮辱,诽谤言词,被告方根据原告多拉物品价值按照厂规对二原告作出处理决定,亦无侮辱、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43272.html -
了解详情