的,请求判令被告承担代办运输造成的经济损失91178元。 被告转运站答辩称:在代理期间,被告与铁路运输企业签订了运输合同,办理了货物运输保险,并将原告的货物 运输合同,与保险公司签订了货物运输保险合同。这一系列事实表明,原、被告之间的民事法律关系符合行纪合同的法律特征,由此而产生的纠纷应为行纪合同索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-42332.html -
了解详情
适用法律正确,判决:驳回上诉,维持原判。[评析]本案主要涉及海上货物运输合同中,合同承运人和实际承运人在履行合同过程中应如何承担责任;船东和期租船人在期租船 损失。四、运输合同货损赔偿范围。民法通则第一百一十二条规定,“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失”。经济合同法第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-38364.html -
了解详情
无提单放货造成其经济损失共162,928.80美元及其利息,并承担本案诉讼费。总统轮船公司答辩认为:记名提单仅是货物收据和运输合同的证明,不是物权 三)“托运人”,是指:⒈本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;⒉本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38332.html -
了解详情
的诉讼请求。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院合议庭法官认为:本案是一宗海上货物运输合同纠纷。虽然诚毅公司和硫铁矿公司之间没有直接签订书面的运输合同 ,完全否认保函的效力从经济角度看是不可取的。 三、关于保函效力的界定为从法律上明确保函的效力,《1978年联合国海上货物运输公约》(即《汉堡规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-38256.html -
了解详情
本案诉讼当事人的合法资格。 「一审法院判词」 一审法院判决认为:本案是涉外海上货物运输合同纠纷,双方没有约定解决纠纷应适用的法律,因双方当事人的住所地、合同履行 的产物,是海上货物运输特有的重要运输单证,具有一般物权凭证和运输单证的特点,也有其特殊属性和发展规律。它是适应贸易和航海混为一体的经济结构的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38255.html -
了解详情
适用法律正确,判决:驳回上诉,维持原判。[评析]本案主要涉及海上货物运输合同中,合同承运人和实际承运人在履行合同过程中应如何承担责任;船东和期租船人在期租船 损失。四、运输合同货损赔偿范围。民法通则第一百一十二条规定,“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失”。经济合同法第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-37533.html -
了解详情
无提单放货造成其经济损失共162,928.80美元及其利息,并承担本案诉讼费。总统轮船公司答辩认为:记名提单仅是货物收据和运输合同的证明,不是物权 三)“托运人”,是指:⒈本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;⒉本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37500.html -
了解详情
的诉讼请求。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院合议庭法官认为:本案是一宗海上货物运输合同纠纷。虽然诚毅公司和硫铁矿公司之间没有直接签订书面的运输合同 ,完全否认保函的效力从经济角度看是不可取的。 三、关于保函效力的界定为从法律上明确保函的效力,《1978年联合国海上货物运输公约》(即《汉堡规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-37424.html -
了解详情
本案诉讼当事人的合法资格。 「一审法院判词」 一审法院判决认为:本案是涉外海上货物运输合同纠纷,双方没有约定解决纠纷应适用的法律,因双方当事人的住所地、合同履行 的产物,是海上货物运输特有的重要运输单证,具有一般物权凭证和运输单证的特点,也有其特殊属性和发展规律。它是适应贸易和航海混为一体的经济结构的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37423.html -
了解详情
的,请求判令被告承担代办运输造成的经济损失91178元。被告转运站答辩称:在代理期间,被告与铁路运输企业签订了运输合同,办理了货物运输保险,并将原告的货物由 运输合同,与保险公司签订了货物运输保险合同。这一系列事实表明,原、被告之间的民事法律关系符合行纪合同的法律特征,由此而产生的纠纷应为行纪合同索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-36850.html -
了解详情