组的房屋,其土地使用者为范某某,地号为x,用地面积137.2平方米,建筑占地137.2平方米。 2.2 于2004年9月,x市x区道路入城口综合整治 ,后原告在诉x区公安局不作为的案件中得知该行为系两被告实施。原告认为,被告实施强制拆除原告房屋没有职权依据、程序违法,严重损害了原告的合法权益。 4.2 ...
//www.110.com/ziliao/article-770735.html -
了解详情
房屋所有权人的财产权益。再审申请人也曾多次、分别起诉闵行区政府等行政机关违法征收拆迁行为,但目前尚无生效裁判予以支持。再审申请人符合请求闵行区政府履行征收 、申闵公司续签的系列协议、上海市闵行区相关部门对申闵公司未经批准非法占地建造上海蝶球阀门厂作出处罚决定后批准补办土地使用手续并核发建设用地批准书等 ...
//www.110.com/ziliao/article-726771.html -
了解详情
刘先生一家人的经济支柱。不料,2013年6月,因张承高速公路二期崇礼段建设占地需要,刘先生承包的鱼塘被征收。所有者清三营乡政府遂欲与刘先生签订《拆迁 全面审查,依法确认其以《限期拆除通知书》形式作出的具体行政行为违法并予以撤销。张家口市中级法院受理案件后,经公开审理最终作出(2014)张行初字第1号《 ...
//www.110.com/ziliao/article-538734.html -
了解详情
,由该土地或公共设施所产生的利益归于乙方及其他权利人共同享有,乙方按占地分摊面积承担义务。被告在与原告签约前,向原告提供了南光花园小区规划 。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (二)驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3805元,由原告负担人民币3547元、被告负担人民币258元。 三、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-463375.html -
了解详情
蔡某(本案第三人)的建房开工实施双定桩,即定桩确定其新建房屋的建筑占地范围与宅基地使用范围。而该委托定桩行为的结果是侵犯了相邻人原告的房屋与 列,这是法院受理案件的必要条件,也是行政相对人利用法律武器维护自己权益的根本前提。行政相对人如果对行政主体作出的行政事实行为不服,认为该行为属于违法行为,对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-325424.html -
了解详情
,由该土地或公共设施所产生的利益归于乙方及其他权利人共同享有,乙方按占地分摊面积承担义务。被告在与原告签约前,向原告提供了南光花园小区规划 。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (二)驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3805元,由原告负担人民币3547元、被告负担人民币258元。 三、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-296499.html -
了解详情
号证据自相矛盾。20号证据所述宅基的长度错误。21、22号证据均为违法制作。23号证据山东省契税完税证是什么时间实施的无法证明。 经审理查明: ,原、被告均未提起上诉。 [评析] 本案是一起行政机关违背法定程序行使职权的案件。本案中,垦利镇人民政府作为处理土地权属争议的行政机关,组织双方当事人进行调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-145511.html -
了解详情
贺村镇政府实施的强制拆除行为不服,提起行政诉讼,请求法院确认贺村镇政府的强制拆除行为违法,赔偿其各项损失408230元,并申请对江山市人民政府《关于深入推进生猪养殖污染整治 依照行政强制法的规定履行催告、告知、作出强制执行决定书等程序,属程序违法。但祝洪兴所主张的损失或非合法财产、或与强制拆除行为之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-823475.html -
了解详情
贺村镇政府实施的强制拆除行为不服,提起行政诉讼,请求法院确认贺村镇政府的强制拆除行为违法,赔偿其各项损失408230元,并申请对江山市人民政府《关于深入推进生猪养殖污染整治 依照行政强制法的规定履行催告、告知、作出强制执行决定书等程序,属程序违法。但祝洪兴所主张的损失或非合法财产、或与强制拆除行为之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-817952.html -
了解详情
贺村镇政府实施的强制拆除行为不服,提起行政诉讼,请求法院确认贺村镇政府的强制拆除行为违法,赔偿其各项损失408230元,并申请对江山市人民政府《关于深入推进生猪养殖污染整治 依照行政强制法的规定履行催告、告知、作出强制执行决定书等程序,属程序违法。但祝洪兴所主张的损失或非合法财产、或与强制拆除行为之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-816912.html -
了解详情