有一家还是正厅级行政机关。够新鲜吧?不过,您如果以为是那种所谓民告官的行政诉讼案子,那您就错了。呵呵,别急,事情的来龙去脉是这样的:?xml: 井的井盖进行必要的管理,导致井盖滑离造成原告车辆侧翻的交通事故,应由北京市xx集团承担赔偿责任。原告要求其他被告共同赔偿的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-205323.html -
了解详情
《补充公告》第二条的规定形成重复收费,侵犯其合法经营权,向四川省简阳市人民法院提起行政诉讼,要求判决撤销简阳市政府作出的上述《公告》和《补充公告》。裁判结果 行人的机动车驾驶人依法作出行政处罚的,人民法院应予支持。相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款基本案情原告贝汇丰诉称:其驾驶浙 ...
//www.110.com/ziliao/article-695962.html -
了解详情
律师,近20年的法律职业生涯中,本律师成功办理过大量的刑事、民商事和行政诉讼案件,同时担任多家法律顾问,积累了丰富的人脉关系、工作经验、扎实的 民)初字第11686号民事判决书,判决答辩人与本案原告承担连带责任。 2008年答辩人与原告就交通事故赔偿问题达成协议一份。协议再次承认车辆系挂靠于上海尊发 ...
//www.110.com/ziliao/article-313419.html -
了解详情
部门认定,黄永胜应负全部责任。为此,原告黄永胜请求判令三被告共同连带赔偿其各项损失298684.37元。 法院审理后认为,原告黄永胜在本案交通事故中 向安徽省劳动和社会保障厅申请行政复议,复议机关作出维持决定。 随振兴不服, 提起行政诉讼,其诉讼请求被人民法院依法判决驳回。后随振兴及其妻王心英以亳州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-282863.html -
了解详情
受之伤为工伤,漆建国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,应视其已认可该工伤认定决定,因此本案应定性为工伤事故损害赔偿。一、二审对此认定一致。 经营单位)的安全生产,适用本法;有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全另有规定的,适用其规定。”建筑安全未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-58675.html -
了解详情
认定朱俊才为工伤。 2010年3月,保洁公司因不服工伤认定,向常州市新北区人民法院提起行政诉讼:根据保洁公司的考勤记录,2009年6月27日,朱俊才休假 即朱俊才确属上班时间在工作场所,从事清扫道路工作职责时发生交通事故受伤死亡,劳动部门认定其是在工作时间发生事故受伤并无不当。 同时,判决还着重在程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-246686.html -
了解详情
认定朱俊才为工伤。 2010年3月,保洁公司因不服工伤认定,向常州市新北区人民法院提起行政诉讼:根据保洁公司的考勤记录,2009年6月27日,朱俊才休假 即朱俊才确属上班时间在工作场所,从事清扫道路工作职责时发生交通事故受伤死亡,劳动部门认定其是在工作时间发生事故受伤并无不当。 同时,判决还着重在程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-246685.html -
了解详情
认定朱俊才为工伤。 2010年3月,保洁公司因不服工伤认定,向常州市新北区人民法院提起行政诉讼:根据保洁公司的考勤记录,2009年6月27日,朱俊才休假 即朱俊才确属上班时间在工作场所,从事清扫道路工作职责时发生交通事故受伤死亡,劳动部门认定其是在工作时间发生事故受伤并无不当。 同时,判决还着重在程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-246684.html -
了解详情
认定朱俊才为工伤。 2010年3月,保洁公司因不服工伤认定,向常州市新北区人民法院提起行政诉讼:根据保洁公司的考勤记录,2009年6月27日,朱俊才休假 即朱俊才确属上班时间在工作场所,从事清扫道路工作职责时发生交通事故受伤死亡,劳动部门认定其是在工作时间发生事故受伤并无不当。 同时,判决还着重在程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-246683.html -
了解详情
认定朱俊才为工伤。 2010年3月,保洁公司因不服工伤认定,向常州市新北区人民法院提起行政诉讼:根据保洁公司的考勤记录,2009年6月27日,朱俊才休假 即朱俊才确属上班时间在工作场所,从事清扫道路工作职责时发生交通事故受伤死亡,劳动部门认定其是在工作时间发生事故受伤并无不当。 同时,判决还着重在程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-246682.html -
了解详情