借款行为的违法性,使企业之间的借款行为成为合法化,而且A银行借用其他单位帐户履行借贷行为也是一种严重的违规行为,故A银行应该对此纠纷承担一定的过错责任。 ,在本案中A银行拆借资金履行借款合同义务,其并没有过错责任。至于A银行没有向合法的金融机构拆借资金,而是在一个担保公司拆借资金,这种行为的确是不合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -
了解详情
借款行为的违法性,使企业之间的借款行为成为合法化,而且A银某借用其他单位帐户履行借贷行为也是一种严重的违规行为,故A银某应该对此纠纷承担一定的过错责任。 ,在本案中A银某拆借资金履行借款合同义务,其并没有过错责任。至于A银某没有向合法的金融机构拆借资金,而是在一个担保公司拆借资金,这种行为的确是不合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38887.html -
了解详情
借款若不属于生产经营性企业间正常借贷行为,则应认定为无效合同33、企业自有资金的借贷企业问自有资金的借贷合同若未违反金融法规强制性规定和国家政策要求,则 借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪的,并不当然影响借贷合同及其担保合同的效力40、非法吸收公众存款罪为筹措企业经营、购买设备等资金,在未经中国人民银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-686560.html -
了解详情
论处。银行等金融机构为了确保所贷出的款项安全可靠,一般均要求借款人在申请贷款时提供必要的担保。担保人作为借款合同中的第三人,在借贷人不能偿还 承担者,受侵害的往往是担保人。即使担保人因某种客观原因如破产等情况导致无法偿还担保,银行的债权无法实现从而权益受到实际侵害,但只要担保人与银行之间所订立的担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-588325.html -
了解详情
二、原、被告没有借贷事实,被告不应当承担任何法律责任。 原告XX小额贷款公司未能提供070号、071号借款合同(以下统称合同)原件,原告作为金融机构发放贷款,不 的公章,并且原告找了两名公务员(与被告徐某并不认识)为合同项下的贷款做担保。 3、被告扬州市XX有限公司与被告二徐某签订有内部承包协议,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-498148.html -
了解详情
解释应作目的性扩张解释,其不仅适用于金融借款保证合同纠纷,还应类推适用于包括民间借贷等到期转据的其他类型保证合同纠纷。②本案中,基础法律关系变更掩盖了 再次立据,以借条形式重新确认欠条内容。如此,既便于转嫁既定风险,获取保证人担保,又降低债权主张成本,变相延长诉讼时效,却违背诚实信用、加重保证人负担, ...
//www.110.com/ziliao/article-834721.html -
了解详情
一以其名下深圳市南山区XXX号房产为韦锡乐向深圳农村商业银行提供抵押担保。深圳农村商业银行与史中一共同确认抵押物价值为813046元。发生借款人连续二期 受理费10247元、公告费2400元和保全费3743元。 原审法院认为:本案为金融借款合同纠纷。深圳农村商业银行与韦锡乐、史中一签订的《个人抵押贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-711634.html -
了解详情
张山提供借款50000元,月利率7.275‰,期限为12个月,用途为购买机器设备。保证合同约定由李某良对张山的贷款承担连带保证责任.张山在获得50000元贷款 新贷还旧贷,对此,作为借贷双方,也就是主合同当事人,银行和张山是明知的,但作为保证人的李某良在提供担保时并不知情,因而借贷双方对其有明显的欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-533021.html -
了解详情
并非以资金融通为常业,故原告与被告宁波某某公司、乐某某签订的《借款合同》未违反国家金融管制的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行。原告向被告恩穗 公司应依约偿付原告。被告乐某某自愿为原告与被告宁波某某公司的上述债务提供保证担保,应依法承担连带保证责任。被告乐某某承担保证责任后,有权向被告宁波某某公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-501271.html -
了解详情
并支付固定利息。因此,本案中甲、乙之间成立的是以委托账户管理为表现形式的借贷合同关系。第二种意见认为,双方构成期货经纪关系。甲、乙双方签订的协议约定了由 》中的保底条款效,无疑是纵容当事人的背信行为,违背诚实信用原则,反而不利于金融市场的健康发展。 综上,本案中期货炒作产生的亏损,应按照双方之约定,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-145409.html -
了解详情