月1日,无锡盛唐公司和上海盛唐公司出具《授权书》,授权香港中国国际传媒集团公司销售电视连续剧《出水芙蓉》的中国境内外的电视播放权( 播放、下载涉案《出水芙蓉》电视连续剧的行为是否侵犯了原告的专有使用权问题。 根据本案现有证据,网址为//www.sootv.com的涉案网站中包括涉案电视连续剧 ...
//www.110.com/ziliao/article-208938.html -
了解详情
,要求该会帮忙与步步高公司沟通有关第二笔商标许可使用费的具体汇款方式等相关问题。该会委派曾文彦与步步高公司李林樾联系,李林樾于2007年 合同。以上事实有注册商标使用许可合同、陈长江委托步步高公司授权福建省飘王体育用品有限公司生产销售“步步高”运动鞋系列的委托书、银行个人业务凭证、相关购物小票、“步步 ...
//www.110.com/ziliao/article-172319.html -
了解详情
其经济损失人民币10万元是没有事实和法律依据的.首先,原告的外观设计专利证书授权公告日为2008年6月11日,距《保全证据公证书》的作出才三个 印证形成完整的证据链,证明被告销售的侵权产品的合法来源,故被告该项辩解理由的证据不足,本院不予采信. 第三、关于赔偿数额问题.根据最高人民法院《关于审理专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-170086.html -
了解详情
其经济损失人民币10万元是没有事实和法律依据的.首先,原告的外观设计专利证书授权公告日为2008年6月11日,距《保全证据公证书》的作出才三个 印证形成完整的证据链,证明被告销售的侵权产品的合法来源,故被告该项辩解理由的证据不足,本院不予采信. 第三、关于赔偿数额问题.根据最高人民法院《关于审理专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-170014.html -
了解详情
其经济损失人民币10万元是没有事实和法律依据的.首先,原告的外观设计专利证书授权公告日为2008年6月11日,距《保全证据公证书》的作出才三个 印证形成完整的证据链,证明被告销售的侵权产品的合法来源,故被告该项辩解理由的证据不足,本院不予采信. 第三、关于赔偿数额问题.根据最高人民法院《关于审理专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-168718.html -
了解详情
其经济损失人民币10万元是没有事实和法律依据的.首先,原告的外观设计专利证书授权公告日为2008年6月11日,距《保全证据公证书》的作出才三个 印证形成完整的证据链,证明被告销售的侵权产品的合法来源,故被告该项辩解理由的证据不足,本院不予采信. 第三、关于赔偿数额问题.根据最高人民法院《关于审理专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-148457.html -
了解详情
,根据《著作权法》第22条规定可以不向著作权人支付报酬。被告没有侵犯由作者授权的传播、制作和销售电子出版物独家使用权。在原告提供的证据中明确了作者的授权范围, (一)项、第四十八条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第148条第一款之规定,判决如下:一、被告王雁彬 ...
//www.110.com/ziliao/article-147881.html -
了解详情
其经济损失人民币10万元是没有事实和法律依据的.首先,原告的外观设计专利证书授权公告日为2008年6月11日,距《保全证据公证书》的作出才三个 印证形成完整的证据链,证明被告销售的侵权产品的合法来源,故被告该项辩解理由的证据不足,本院不予采信. 第三、关于赔偿数额问题.根据最高人民法院《关于审理专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-147696.html -
了解详情
其经济损失人民币10万元是没有事实和法律依据的.首先,原告的外观设计专利证书授权公告日为2008年6月11日,距《保全证据公证书》的作出才三个 印证形成完整的证据链,证明被告销售的侵权产品的合法来源,故被告该项辩解理由的证据不足,本院不予采信. 第三、关于赔偿数额问题.根据最高人民法院《关于审理专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -
了解详情
斌虽在《作品授权书》中同意陈星有偿使用,但关于使用范围问题,双方没有明确约定,刘爱斌认为仅指谱曲、演唱,不包括制作成音像制品发行、销售,而陈星 、演唱。2004年初,上述VCD、DVD音像制品面市,全国各音像店、商店、超市均大量销售。同年5月19日,陈星将上述两首歌词作品在中国音乐著作权协会进行登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-53832.html -
了解详情