承担责任。2011年7月14日,江苏省大丰市人民法院向高xx、李xx邮寄送达该裁定书。2012年4月22日,元xx向江苏省大丰市人民法院邮寄高xx、李xx执行异议 的起诉。原审法院在第一次开庭时当庭裁定准许陈xx撤回对刘芬的起诉。本案一审的争议焦点为:一、在xx公司欠陈xx的款项中是否应当扣除25万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-478065.html -
了解详情
待证事实的真实性、合法性、关联性均不予认可。4. 对拉科斯特公司提交的(2008)商标异字第10236号商标异议裁定书及商标公告、(2008)商标异 一审中起诉时间为2000年5月11日,其指控的被上诉人侵权行为发生时间为1995年,一审法院于2001年10月27日修订的商标法修改决定施行之前受理本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-271365.html -
了解详情
检察院依法受理,就本案向海南省高级人民法院提出抗诉。 省检察院《民事抗诉书》认为:“一、再审判决认为反诉不受诉讼时效的限制无事实和法律依据。一审、再审 高级人民法院抗诉后,省高级人民法院作出(2002)琼民抗字第13号《民事裁定书》,决定提审本案。2003年7月10日,省高级人民法院作出(2002)琼 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情
号案件”管辖异议书及管辖异议上诉状、(2014)宁商辖终字第257号民事裁定书,证明镇淮公司在“105号案件”中提出管辖异议并上诉导致该案审理时间延长约6 事实依据,本院不予支持。至于庄金通在“105号案件”中申请撤诉,系当事人对自己诉讼权利的处分,与申请保全是否错误并无因果关系。综上,一审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-590761.html -
了解详情
4号仲裁调解书和江苏省宿迁市中级人民法院(2012)宿中民仲审字第0008号民事裁定书认定的事实提出异议,不属于本案审查范围。 关于争议焦点二,本案双方争议的 人民法院(2012)宿中民初字第0114号民事判决; 二、驳回赵俊鸣的起诉。 一审案件受理费50元,由赵俊鸣负担,赵俊鸣交纳的案件受理费中剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-572820.html -
了解详情
一审《代理词》 五)、一审《民事判决书》 六)、二审《代理词》 七)、二审《民事裁定书》 一、 《律师法律意见书》 北京中天润影视策划有限公司 的案例,然而被告单位对此不予理睬,为了依法保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。希望人民法院做出公正判决。 此致 北京市海淀区人民法院 起诉人:王 丹 二零零 ...
//www.110.com/ziliao/article-27092.html -
了解详情
于2008年9月22日向本院起诉,本院受理后,公开开庭进行了审理,于2008年11月25日作出判决,宣判后原告不服一审判决提出上诉,平凉市中级人民法院于 年11月30日,平凉市中级人民法院(2011)平中民再字第xx号民事裁定书变更确定为原甘肃某环境保护有限公司的直接责任人参加诉讼。因此,本案的原告应 ...
//www.110.com/ziliao/article-353903.html -
了解详情
初第字148号经济判决书和2009年8月5日上海市高级人民法院的准予撤回上诉裁定书。因此对于黄冈市中级法院龙感湖法庭的办案情况,我们只能根据相关裁判文书 转让人嘉运公司支付股权转让款并承担迟延支付的违约责任的合理要求却不予支持,这样的一审判决应该说还是留有隐患的,这些后续问题基本上还是由黄冈市中级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-342875.html -
了解详情
份,用以证明原告何玉红在2006年起诉时年龄为49岁。 9、甘州区人民法院(2006)甘民初字第2999号民事裁定书一份,用以证明原告何玉红于 人7天/人36.82元/天=773.22元。故对其超出部分的误工费,本院不予支持。二原告要求二被告赔偿精神损失费30000元,根据《最高人民法院〈关于确定民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-208025.html -
了解详情
的合理费用进行主张,没有法律依据,对该部分费用不予支持。至于本案刘爱芳等6人支出律师费13000元,对于该费用,一审法院综合考虑本案的专业性和复杂程度、涉诉标的 4月14日作出(2005)南市民三初字第12号民事裁定书,以刘爱芳等6人诉讼请求不明确为由,驳回起诉。之后,刘爱芳等6人于2006年11月就 ...
//www.110.com/ziliao/article-617889.html -
了解详情