此背景才以侵权纠纷为由重新提起的诉讼。以侵权纠纷为由起诉的案件与已审结的返还不当得利案件是两个不同的案件,原审裁定以“当事人不服人民法院发生 山西省高级人民法院(2002)晋立民初字第1号民事裁定; 二、驳回EOS工程公司的起诉。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人EOS工程公司承担。 本裁定为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-57361.html -
了解详情
以其并未与屯昌县人民政府签订土地出让合同,屯昌县人民政府收取土地定金没有合法根据,属不当得利为由诉至法院,请求法院判令屯昌县人民政府返还50万元及其利息。 「审判」 万元给中海联公司,不仅适用法律错误,而且违反了《民事诉讼法》中有关起诉和受理的规定,所作的第二项判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-44328.html -
了解详情
要求将51,846.62元支付予锦文公司。佳益公司又起诉锦文公司,认为锦文公司取得该款构成不当得利。锦文公司认为其收取制衣公司的款项系制衣公司按佳 2.”制衣公司遂将该款付予锦文公司。2001年8月23日,佳益公司向本院起诉要求制衣公司给付洗涤费用65,623.46元。制衣公司辩称已按佳益公司的“委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-43385.html -
了解详情
基于此背景才以侵权纠纷为由重新提起的诉讼。以侵权纠纷为由起诉的案件与已审结的返还不当得利案件是两个不同的案件,原审裁定以“当事人不服人民法院发生 高级人民法院(2002)晋立民初字第1号民事裁定; 二、驳回EOS工程公司的起诉。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人EOS工程公司承担。 本裁定为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42521.html -
了解详情
以其并未与屯昌县人民政府签订土地出让合同,屯昌县人民政府收取土地定金没有合法根据,属不当得利为由诉至法院,请求法院判令屯昌县人民政府返还50万元及其利息。 「审判」 万元给中海联公司,不仅适用法律错误,而且违反了《民事诉讼法》中有关起诉和受理的规定,所作的第二项判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-40469.html -
了解详情
要求将51,846.62元支付予锦X公司。佳X公司又起诉锦X公司,认为锦X公司取得该款构成不当得利。锦X公司认为其收取制衣公司的款项系制衣公司按佳 2.”制衣公司遂将该款付予锦X公司。2001年8月23日,佳X公司向本院起诉要求制衣公司给付洗涤费用65,623.46元。制衣公司辩称已按佳X公司的“委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-39530.html -
了解详情
基于此背景才以侵权纠纷为由重新提起的诉讼。以侵权纠纷为由起诉的案件与已审结的返还不当得利案件是两个不同的案件,原审裁定以“当事人不服人民法院发生 高级人民法院(2002)晋立民初字第1号民事裁定; 二、驳回EOS工程公司的起诉。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人EOS工程公司承担。 本裁定为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-38732.html -
了解详情
各自所有。二人夫妻共同财产已经分割完毕,且李某友以离婚后财产纠纷、分家析产起诉案件,均已被驳回诉求,已经作出生效判决,证明二原告的诉求不能成立。第二 娟不认可该微信聊天记录,称只是协商过程。 赵某鹏、赵某娟主张本案不存在不当得利,二原告转账系还款及赡养老人,双方财产关系在离婚协议书中已经处理,并提交赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-946358.html -
了解详情
各自所有。二人夫妻共同财产已经分割完毕,且李某友以离婚后财产纠纷、分家析产起诉案件,均已被驳回诉求,已经作出生效判决,证明二原告的诉求不能成立。第二 娟不认可该微信聊天记录,称只是协商过程。 赵某鹏、赵某娟主张本案不存在不当得利,二原告转账系还款及赡养老人,双方财产关系在离婚协议书中已经处理,并提交赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-944977.html -
了解详情
无法查明。实践中,一些当事人经常会通过启动鉴定来实现人为混淆视听、拖延诉讼进程或者其他不当的目的。对此,必须要对待证事实查明的方式进行考察,如果发现常规的方式完全 和勤勉;等等。 【实务问题 19】 甲向乙账户汇款后向法院起诉称汇错款,请求乙返还不当得利。乙辩称甲虽与其无法律关系,但甲的行为系偿还丙欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-908470.html -
了解详情