、盘×负担1699元,军×公司负担10470元。 上诉人军×公司不服一审判决,上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作 的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”的规定,军×公司在起诉前仍未取得涉案房屋预售许可证,故《合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-794246.html -
了解详情
孟×凤承担1162元,军×公司负担3000元。 上诉人军×公司不服一审判决,上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作 的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”的规定,军×公司在起诉前仍未取得涉案房屋预售许可证,故《合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-794244.html -
了解详情
李×脂负担1396元,军×公司负担3048元。 上诉人军×公司不服一审判决,上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作 的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”的规定,军×公司在起诉前仍未取得涉案房屋预售许可证,故《合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-794243.html -
了解详情
为6585.6元、6634.59元,总金额分别为482856元、486448元;交房日期均为2016年6月30日前。两份《合作建房合同书》第二条均约定, 6173元,由军×公司、富××公司负担。 上诉人军×公司不服一审判决,上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-794240.html -
了解详情
案件受理费5267元,由×通公司负担5267元。 上诉人×通公司不服一审判决,上诉称,一审判决认定×通公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作 的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”的规定,×通公司在起诉前仍未取得涉案房屋预售许可证,故《合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-794237.html -
了解详情
《新车订购单》系双方真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间的买卖关系真实有效。本案中,黄X以百事成公司在销售过程中存在欺诈为由 意思表示的行为,X公司不构成价格欺诈。综上,黄X的上诉理由不成立,中院不予采纳。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理得当,中院予以维持。依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-709658.html -
了解详情
:(2015)廊民二终字第385号案件类型:民事案由:房屋买卖合同纠纷裁判日期:2015-06-15合 议 庭 :曹怡王荣秋赵继忠审理程序:二审上 诉 人 杰未提交答辩状。本院查明本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外。另查明一、双方的购房合同第七条约定:甲方(上诉人郑恩快)房屋产权证办理下来 ...
//www.110.com/ziliao/article-690192.html -
了解详情
为:船名 沛兴驳99999,船籍港 徐州,船舶种类 驳船,船体材料 钢质,建成日期 2004-09-16,造船地点及造船厂沛县航运公司新桥造船厂,尺度总长38.20米 二、被告邵继显于本判决生效后十日内返还张永花所有的沛兴驳99999号驳船一艘。 邵继显不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间既不 ...
//www.110.com/ziliao/article-654136.html -
了解详情
;三、驳回王荣涛的其它诉讼请求。案件受理费、保全费合计1,203,471元,由宝立公司负担。 宝立公司不服一审判决,向本院提起上诉称:一审判决 至2014年10月21日17份《借款协议书》。对此,本院认为,目前双方应当履行的有效协议为2014年6月10日《借款协议书》及2014年9月30日至2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-631607.html -
了解详情
。周锡、庄云燕亦不服一审判决,向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉称,原判认定事实不清。原判适用法律错误,其将房屋转让给张璐的行为合法有效,应受法律保护。张璐 在与周锡、庄云燕签订合同及办理缴税过户手续时,该房屋属于可交易的情形。地税局留存的虽载明合同签约日期为2011年6月2日,但上述表中载明的出卖方为 ...
//www.110.com/ziliao/article-621008.html -
了解详情