月20日起诉至安徽省合肥市中级人民法院称,东泰公司未经许可使用了专利技术,侵犯了原告的专利权,请求人民法院判决东泰公司停止侵权行为,赔偿被告经济损失10 000元 证据一是《梭子的修理与使用》(纺织工业出版社1992年10月第一版)一书,用于证明木制梭与尼龙梭没有差异;证据二是《1511型自动织机保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-271376.html -
了解详情
撤销。1999年5月7日,中国专利局发出《撤销专利权请求的审查决定书》,决定撤销ZL93114279.2号专利中的原权利要求1,保留原权利要求2.由于原 ,官窖印刷厂所用的胶印制版方法没有完全覆盖变更后的ZL93114279.2号专利的权利要求书中所述的必要技术特征。原审法院委托有关专家进行的鉴定,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-57079.html -
了解详情
开滦(集团)有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案 4、贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 5 宣告请求的理由,包括专利权利要求保护范围是否清楚、权利要求能否能够得到说明书的支持、专利权人对本案专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-571145.html -
了解详情
日作出(2012)合民一初字第00505号民事判决:驳回农发行安徽分行的诉讼请求。宣判后,农发行安徽分行提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日 裁判要点专利权的保护范围应当清楚,如果实用新型专利权的权利要求书的表述存在明显瑕疵,结合涉案专利说明书、附图、本领域的公知常识及相关现有技术等 ...
//www.110.com/ziliao/article-571023.html -
了解详情
被告某公司的诉讼请求。经审理查明:原告于2007年4月27日向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知产局)申请了名称为电动车架的发明专利,国家知产 控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围,应当将被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求书记载的权利要求1中的全部技术特征进行比对。经庭审比对,被告某 ...
//www.110.com/ziliao/article-340641.html -
了解详情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书 (2011)武知初字第470号 原告中山市隆成日用制品有限公司,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道28号。 法定代表人黄 费30元;3、双方均放弃基于本案事实的其他诉讼请求。本案争议焦点:1、原告是否享有涉案专利的专利权;2、被告是否实施了原告指控的侵权行为; ...
//www.110.com/ziliao/article-329942.html -
了解详情
广 东 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 ( 2012〕粤高法民三终字第351号 上诉人(原审原告):中山市隆成日用制品有限公司口住所地:广东省中山市东升 法律进行审查时,如果发现在上诉请求以外原判确有错误的,也应予以纠正。”隆成公司和阳光公司没有对涉案专利与被诉侵权产品的相近似的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-323356.html -
了解详情
答辩人认为没有侵犯被答辩人的专利权。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人当庭提交ZL93241684.5实用新型专利说明书、权利要求书及附图,证明原告的涉案专利 ,本院予以确认。二、关于本案的侵权责任两被告对其涉案产品落入原告涉案专利的权利保护范围没有异议,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-310713.html -
了解详情
A公司。2007年5月25日,D公司以及东莞市华瀚儿童用品向国家知识产权局专利复审委员会提出本专利无效宣告的请求。2007年12月12日,国家知识产权局专利 ,其余技术特征均相同。本院认为:一项实用新型专利权的保护范围应以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同 ...
//www.110.com/ziliao/article-310621.html -
了解详情
状况。证据2、实用新型专利权利要求书、说明书及附图,拟证明原告专利权的权利范围及特征。证据3、第12067号《无效宣告请求审查决定书》,拟证明 日用制品有限公司经济损失80,000元;3、驳回中中山市A日用制品有限公司其他损失请求。湖北D儿童用品有限公司不服该判决,提起上诉。2009年9月2日,湖北省 ...
//www.110.com/ziliao/article-310509.html -
了解详情