某莲签订赠与协议书,将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产,王某启在未进行分家析产及继承的情况下,无权处分 利益。根据继承法第八条之规定,三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。在三原告对2009年房屋拆迁的事实应当知情的情况下,2005年才向法院起诉显然已经超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
某莲签订赠与协议书,将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产,王某启在未进行分家析产及继承的情况下,无权处分 利益。根据继承法第八条之规定,三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。在三原告对2009年房屋拆迁的事实应当知情的情况下,2005年才向法院起诉显然已经超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
在广州市黄埔区人民法院起诉他人并申请财产保全。被告在未经原告允许的情况下将房屋作为担保物。 被告的行为严重损害了原告的合法权益,故原告起诉请求:1.确认原告与被告 。由于李某军确认其因不符合限购政策而借张某梅的名义购房,根据《协议书》的约定,当时双方均同意案涉房屋登记至张某梅名下,因此,国土部门对于案 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
某莲签订赠与协议书,将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产,王某启在未进行分家析产及继承的情况下,无权处分 利益。根据继承法第八条之规定,三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。在三原告对2009年房屋拆迁的事实应当知情的情况下,2005年才向法院起诉显然已经超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
某莲签订赠与协议书,将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产,王某启在未进行分家析产及继承的情况下,无权处分 利益。根据继承法第八条之规定,三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。在三原告对2009年房屋拆迁的事实应当知情的情况下,2005年才向法院起诉显然已经超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
在广州市黄埔区人民法院起诉他人并申请财产保全。被告在未经原告允许的情况下将房屋作为担保物。 被告的行为严重损害了原告的合法权益,故原告起诉请求:1.确认原告与被告 。由于李某军确认其因不符合限购政策而借张某梅的名义购房,根据《协议书》的约定,当时双方均同意案涉房屋登记至张某梅名下,因此,国土部门对于案 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
原告到XX市XX区不动产登记事务中心调取了诉争房屋的所有权变更手续,发现二被告在未征得原告同意的情况下,于2018年11月5日签订赠与合同并办理 期间不得转移隐匿夫妻共同财产。上述事实,有双方当事人陈述,《商品房买卖合同》所有权证,银行流水凭证,证人证言,赠与合同,协议书,房屋档案,调查令,生效证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-847002.html -
了解详情
年因房改政策,原告作为关某华与曹某冉的长孙,在关某平、关某宇、关某淩均表示不购买诉争房屋的情况下,原告出资通过关某平交给关某华、曹 年7月17日,曹某冉与崇文区房屋土地管理局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》,以34857元的价格购买涉案房屋。1999年6月28日,曹某冉取得涉诉房屋所有权。 庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-699515.html -
了解详情
价格和股权转让方式并未达成意思表示一致。在该两项内容双方未能协商一致或通过诉讼以公允方式予以明确的情况下,该股权的强制转让无法实际履行,即不当然产生 规定所有重大事项表决均须股东一致同意的效力公司章程条款由全体股东参加制定,并由全体股东签字确认,章程作为全体股东的契约,每一股东都要受到公司章程的约束 ...
//www.110.com/ziliao/article-594849.html -
了解详情
将该底商转租他人以图弥补个人损失。方某某在明知自己无权擅自转租该底商的情况下,未经房主王某同意,以假名“方某”的名字与被害人童某签订房屋 伪造了“某某置业发展有限公司”与“某科学研究所”合作建房协议书、议定书。 2003年3月,王某某在未说明工程是否真实的情况下,请托其朋友张某某冒充F商贸发展有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-586746.html -
了解详情