:骆xx、刘xx与南朗公司于2013年3月19日的《商品房买卖合同》中约定:涉案商品房建筑面积为105.64平方米,4546.65元/平方米。本院认为: :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1583元(中山市南朗xxxxx公司已预交),由上诉人中山市南朗xxxxx公司负担。本判决为终审判决。审判长梁以 ...
//www.110.com/ziliao/article-542888.html -
了解详情
年4月18日,林芙美与上海市金辉工业房地产发展公司签订《公有住房买卖合同》,认定以1994年规定的价格购买系争房屋。后系争房屋核准登记在 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费人民币5,169.34元,由上诉人丹阳市永盛服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡永庆 审判员孙辰旻 ...
//www.110.com/ziliao/article-521705.html -
了解详情
茂公司答辩认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。其主要答辩理由为:1、2012年2月5日双方签订的《承包协议书》为无效合同。2、 案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费49123元,由赵树楷承担48000元,由昆明成茂磷化工经贸有限责任公司承担1123元。? 本判决为终审判决。? 本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-511220.html -
了解详情
的效力及过错责任的认定已作充分阐述,本院予以认同,不再赘述。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的, 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币5,095元,由上诉人吴某1、范某某、吴某2共同承担。 本判决为终审判决。 审判长 张晓频 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-477778.html -
了解详情
法院认定事实错误,要求撤销原判,改判支持其原审时诉请。被上诉人孙某某要求维持原判。被上诉人代表处辩称:孙某某于2010年3月提出终止合同,虽然7月份孙 款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币10元,由上诉人上海市对外服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长卞晓勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-371048.html -
了解详情
、张某代表福旺三队和凌某峰所签订的合同符合法律有关规定,应为合法有效的合同。请求二审法院驳回上诉,维持原判。综合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见,本案 十八条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7042元,由上诉人钦州市钦南区某镇荷木村民委员会福某三队、谢某负担。本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -
了解详情
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的 第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1050元,由上诉人梁苏成负担。 本判决为终审判决。 审判长孙庆 审判员裴 运 ...
//www.110.com/ziliao/article-338525.html -
了解详情
、张瑞辉代表福旺三队和凌云峰所签订的合同符合法律有关规定,应为合法有效的合同。请求二审法院驳回上诉,维持原判。综合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见,本案 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7042元,由上诉人钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会福旺村三队、谢水泉负担。本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-335362.html -
了解详情
履行过程中,因此,起诉时并未超过诉讼时效,请求撤销原判,支持上诉人的诉讼请求。X公司答辩称:合同中的违约罚款是约定的而非法定,其截止期限 公司负担10937.2元;二审经批准减半收取的案件受理费13671元,由X演出公司负担8202.6元,由X公司负担5468.4元。本判决为终审判决。[相关法规] 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -
了解详情
。 委托代理人李杰升,广东华鸿律师事务所律师。 上诉人曹存良因建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2476-1 款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审受理费2327元,由上诉人曹存良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-185863.html -
了解详情