逃逸情节,而忽略了对事故原因和当事人过错、责任的分析。 本案侦查机关认定交通肇事逃逸的唯一证据是被告的口供。我国《刑事诉讼法》第53条规定,“只有 ,从而不再发生类似事件。请法庭依法根据“疑罪从无”原则对本案作出有利于被告人的判决。以上意见请合议庭对本案被告人定罪量刑时予以充分考虑。 辩护人:姚启明 ...
//www.110.com/ziliao/article-473724.html -
了解详情
死亡,付某及乘车人肖某、王某受伤,货车及所载货物均有不同程度的损坏,构成重大交通事故。肇事后,张某拦住过往车辆将魏某送往医院,在肇事现场等待交警勘察现场。交警到达肇事现场后,张某将自己的驾驶证、身份证交给了交警。现场勘查结束后,张某弃车逃逸。交通事故责任认定书认定,张某负责事故的全部责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-131959.html -
了解详情
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。也就是说,并不是所有交通肇事行为都成立交通肇事罪。在交通肇事罪基本犯的认定中,主要有四个关键问题。 第一 我们应当以不救助被害人为核心去理解和认定逃逸。也就是说,逃逸就是指逃避救助被害人的义务。 按照这种观点,造成交通事故后,行为人留在原地,但就是不救人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955960.html -
了解详情
对“肇事逃逸(逃离)免责条款”履行提示义务后,即应认定已尽法定“明确说明义务”。保险合同约定肇事逃逸免责条款,如何确定其效力?下面我们将通过案例为您解析。 逃逸免责条款已尽明确说明的,该条款有效法院经审理认为,案涉保险合同条款中约定,交通肇事后逃逸是指交通事故发生后,交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-755404.html -
了解详情
“肇事逃逸(逃离)免责条款”履行提示义务后,即应认定已尽法定“明确说明义务”。保险合同约定肇事逃逸免责条款,如何确定其效力?下面我们将通过案例为您解析 而为逃避法律责任,遗弃车辆逃离事故现场,属于保险条款约定的交通肇事后逃逸。保险公司可以免责。 以上就是对“保险合同约定肇事逃逸免责条款,如何确定其效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-750299.html -
了解详情
从逃逸的定义、逃逸的本质、逃逸的认定三个方面浅谈几点对逃逸行为的理解:一逃逸行为的定义逃逸,根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干 二是立即停车、保护现场、迅速报警,并接受责任追究。行为人在发生交通事故后逃跑的行为要成立逃逸,其主观上至少必须要具备逃避抢救义务或逃避责任追究这两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-688033.html -
了解详情
,三位摩托车乘坐人无责任。县人民检察院向县人民法院提起公诉,指控管某犯交通肇事罪。 【分歧】 对本案如何处理存在不同意见: 第一种意见认为,管某无 机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书来确定。但这种责任认定是否科学、合理有待商榷,尤其是对于交通肇事逃逸案件的责任分配问题。对于交通肇事逃逸的,《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-645097.html -
了解详情
身份情况,对此应无太大争议。本案的主要争议问题在于王泽在交通肇事后逃逸,自动投案后交代了发生交通事故的经过,承认离开事故现场,但否认找人顶替自己的事实, 。第二,王泽如实交代了离开现场的客观行为,并且其提出离开事故现场的理由并不足以影响逃逸情节的认定,因而不构成对逃逸事实的否认。第三,王泽否认逃避法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-644382.html -
了解详情
情况”,对此应无太大争议。本案的主要争议问题在于王泽在交通肇事后逃逸,自动投案后交代了发生交通事故的经过,承认离开事故现场,但否认找人顶替自己的事实 。”第二,王泽如实交代了离开现场的客观行为,并且其提出离开事故现场的理由并不足以影响逃逸情节的认定,因而不构成对逃逸事实的否认。第三,王泽否认逃避法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-632785.html -
了解详情
交通肇事逃逸。另一种观点认为,本案中胡某积极救助伤者,主动接受交警大队的询问,而且交警队未对该案定性前,是被追究刑事责任还是民事责任,胡某主观上并不 ,并在案发后第二天接受交警大队的询问,没有逃跑行为,保障了事故顺利调查,没有很大的社会危害性,如若认定了交通肇事逃逸就较之交通肇事后行为人无视伤者的伤情 ...
//www.110.com/ziliao/article-560261.html -
了解详情