企业法人不能清偿到期债务 -案例分析搜索

关于保证的形式

产生的主要原因在于，当第三人为债务人提供担保以后，一旦债务人到期不能履行债务，第三人要代债务人履行债务或承担违约责任。而因为第三人代为履行或承担责任将另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”企业法人的分立、合并虽不应影响债务的存在，但将导致企业法人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-320977.html -了解详情

经济法合同纠纷案

月21日的利息1577604元，A公司用上述贷款还其债务239.15万元。合同到期后，A公司未清偿借款债务。X银行郑铁分行营业部遂于1999年3月10日公司从1994年之后没有办理工商年检手续，在签订借款保证合同时，A公司不具有企业法人资格。国家科委、中国X银行科技开发贷款计划文件是A公司恶意串通， ...

//www.110.com/ziliao/article-318720.html -了解详情

子债缘何父还？

债务，承担民事责任。因贷款是借来的，不是企业自有的，也不能以贷款清偿企业债务，所以贷款不能做为企业的注册资金。四、本案争议焦点问题之四第21条，从而解决了适用最高院司法解释的前提问题。 1994年最高院司法解释的核心内容是企业法人资格否定制度，这也是原告引用该解释的原因。因为本案的实际情况是，欠款 ...

//www.110.com/ziliao/article-147352.html -了解详情

关于保证的形式

产生的主要原因在于，当第三人为债务人提供担保以后，一旦债务人到期不能履行债务，第三人要代债务人履行债务或承担违约责任。而因为第三人代为履行或承担责任将另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”企业法人的分立、合并虽不应影响债务的存在，但将导致企业法人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42189.html -了解详情

关于保证的形式

产生的主要原因在于，当第三人为债务人提供担保以后，一旦债务人到期不能履行债务，第三人要代债务人履行债务或承担违约责任。而因为第三人代为履行或承担责任将另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”企业法人的分立、合并虽不应影响债务的存在，但将导致企业法人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36709.html -了解详情

32类特殊账户资金的执行措施汇总

、凭证式国库券【观点解析】：被执行人存在银行的凭证式国库券是由被执行人交银行管理的到期偿还本息的有价证券，在性质上与银行的定期储蓄存款相似，属于被执行人的财产是必经程序，人民法院不应以此为由冻结、划拨上级工会的经费并替欠债企业清偿债务。产业工会或基层工会投资兴办的具备法人资格的企业，如果投资不足或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-972186.html -了解详情

公司法案例分析方法

，自该企业被吊销营业热照之日起未过3年；⑤个人所负数额较大的债务到期未清偿；③国家公务员。本案中甄某即属于第④类人员，由于原厂被吊销营业执照之 ②董事长不应兼任另一有限公司负责人。（2）不应承担连带责任，应以其1000万元出资为限承担责任。因为该子公司是独立的企业法人，依法应独立承担责任，国有独资公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-664534.html -了解详情

国信证券有限责任公司、西仪股份有限公司与西仪集团有限责任公司证券承销协议纠纷案

时间为六个月，到期如西仪股份的股票并未得以发行，此股票预付款按月息9．24900计算，西仪股份如数归还国信证券本息，如不能按期归还，西仪募集方式设立的股份有限公司。1995年6月1日，在陕西省工商行政管理局注册登记为企业法人。公司注册资本和总股本为9032．93万元，其中西仪集团持有5026万国有 ...

//www.110.com/ziliao/article-655038.html -了解详情

公司注销基本流程

未到期的利息； ●清算方案应经股东会确认； ●清算财产清偿后的剩余财产，按投资比例分配给股东； ●因债权争议或诉讼原因致使债权人、股东暂时不能参加、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理 ...

//www.110.com/ziliao/article-369721.html -了解详情

名为合伙实为借贷案

，试问：有哪一条法律规定经济往来没有结清就不能再有合作？又有哪一条法律规定债权未受清偿，就不允许债权人放水养鱼、以助其力？事实上，开庭之前，，一审法院既已认定上诉人与被上诉人之间并非个人合伙而为借贷，那么就不存在所谓的个人合伙与企业法人联营进而成为联营合同主体的可能，即适用该《解答》的前提主体资格 ...

//www.110.com/ziliao/article-184443.html -了解详情