依据反不正当竞争法 -案例分析搜索

商业秘密侵权案件的证明责任和证明标准

行为侵犯了银海公司的商业秘密，构成侵权行为，应赔偿经济损失。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条的规定，判决：一、明珠厂立即停止利用银海时报最高人民法院，由最高人民法院批复决定。本人认为分配证明责任属司法自由裁量权，不应只由最高人民法院行使，但其他人民法院行使该权利必须是在确实符合条件的情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-40057.html -了解详情

商标侵权裁判规则研究

与他人商标相同或近似的文字使用在企业字号中，是否成立商标侵权，其判定主要依据商标法第57条、58条及商标法司法解释第1条，除此之外还需遵循诚实信用、混淆和误认，侵权成立。二审法院认定“荣华月饼”为知名商品特有名称，并根据《反不正当竞争法》认定今明公司的行为构成侵犯知名商品特有名称的侵权行为。本案体现 ...

//www.110.com/ziliao/article-691045.html -了解详情

知名商品的特有名称及其认定

。使用在先是确定商品名称是否具有特有性的外在标准。第二，认定某一个体商品的名称是否特有，不能仅仅依据名称的文字含义或文字组合是否具有创意来判断，更不能将因此，“海安麻虾酱”可以认定为知名商品的特有名称。三、相同使用及足以误认我国反不正当竞争法第五条第（二）项规定的仿冒行为中所称的“使用”，是指使 ...

//www.110.com/ziliao/article-44019.html -了解详情

“宝洁”域名纠纷案评析

，本案属行政法律关系，原告应向域名注册管理机构提出请求的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告国网公司辩称其注册“whisper.com.cn”域名的行为，并未不正当竞争。对此，被告国网公司应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决如下：1、被告北京国网 ...

//www.110.com/ziliao/article-43407.html -了解详情

从一案件谈知名商品的特有包装的认定和保护

审理，还可以减少诉讼成本，有利于当事人诉讼。 2、知名商品的认定问题我国《反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出确认的定义，根据国家工商行政管理局发布的《。否则，侵权人完全可以拒绝提交有关帐目，而法院却没有任何办法确定其赔偿依据。这不利于知识产权权利的保护。在司法实践中，在没有具体证据的情况下， ...

//www.110.com/ziliao/article-42639.html -了解详情

知名商品的特有名称及其认定

。使用在先是确定商品名称是否具有特有性的外在标准。第二，认定某一个体商品的名称是否特有，不能仅仅依据名称的文字含义或文字组合是否具有创意来判断，更不能将因此，“海安麻虾酱”可以认定为知名商品的特有名称。三、相同使用及足以误认我国反不正当竞争法第五条第（二）项规定的仿冒行为中所称的“使用”，是指使 ...

//www.110.com/ziliao/article-40161.html -了解详情

“宝洁”域名纠纷案评析

，本案属行政法律关系，原告应向域名注册管理机构提出请求的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告国网公司辩称其注册“whisper.com.cn”域名的行为，并未不正当竞争。对此，被告国网公司应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决如下：1、被告北京国网 ...

//www.110.com/ziliao/article-39552.html -了解详情

从一案件谈知名商品的特有包装的认定和保护

审理，还可以减少诉讼成本，有利于当事人诉讼。 2、知名商品的认定问题我国《反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出确认的定义，根据国家工商行政管理局发布的《。否则，侵权人完全可以拒绝提交有关帐目，而法院却没有任何办法确定其赔偿依据。这不利于知识产权权利的保护。在司法实践中，在没有具体证据的情况下， ...

//www.110.com/ziliao/article-38788.html -了解详情

安泰科案几个值得探讨的法律问题

”、“中国金属网”及相关媒体上公开赔礼道歉。2004年11月19日北京市朝阳区人民法院一审依据《中华人民共和国反不正当竞争法》判决：亿特网华公司立即停止涉案的结合。在这些案件中贯彻“谁主张，谁举证”，对于原告方而言，往往负担过重，不利于保护其合法权益。完全参照举证责任倒置的规定，又由于法律的滞后性， ...

//www.110.com/ziliao/article-27119.html -了解详情

意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限

具体侵犯了其何种权利，其起诉要求保护的客体模糊不清。故原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。法院经审理查明：费列罗公司于1946年在意大利书等证据，二审法院认定费列罗巧克力自1984年开始在中国境内销售无误。反不正当竞争法所指的知名商品，是在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所 ...

//www.110.com/ziliao/article-784616.html -了解详情