,自南京运至槟城。承保条件适用中国人民保险公司“仓至仓”条款。其中BJ940001077保险单项下载明:保险货物为263捆钢板,保险金额为CIF价加成10%,计 法院管辖的,不得违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定。这里所说与争议有实际联系的地点,是指合同签订地、履行地、诉讼标的物所在地、当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
保险公司提出理赔,但双方就赔偿范围发生争议,上诉至法院。保险公司认为,变速箱内部烧结是由于发生保险事故后,王某采取措施不当继续行驶所至,属扩大的损失 距离,由此造成的损失保险公司是否应予赔偿。本案涉及被保险人的防损救灾义务,与之有关的《保险法》第41条规定:“保险事故发生时,被保险人有责任尽力采取必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-34845.html -
了解详情
保险事故发生时,出租车公司对该车具有保险利益,保险公司应承担赔偿责任。 【分析】 本案争议的焦点是:在保险合同有效期内,保险标的依法转让,如果被保险人没有 时,保险公司是否承担赔偿责任。保险法第33条规定:“保险标的的转让应当通知保险人,经保险人同意继续承保后,依法变更合同。但是货物运输保险合同和另有 ...
//www.110.com/ziliao/article-34782.html -
了解详情
,保险人负责赔偿。” 然而就是在对于“直接损失”的认定上,当事双方存在很大争议。亚飞公司认为,其遭受的直接损失就是奔驰车因盗抢变成二手车而给其销售带来 给公司造成的实际损失是显而易见的,更有两次权威部门的价格认定也确认了60万元的损失,因此,保险公司应对由于盗窃造成的60万元损失进行赔偿。 沈阳市律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-34614.html -
了解详情
。” 奔驰车磨损严重 然而就是在对于“直接损失”的认定上,当事双方存在很大争议。亚飞公司认为,其遭受的直接损失就是奔驰车因盗抢变成二手车而给其销售带来 给公司造成的实际损失是显而易见的,更有两次权威部门的价格认定也确认了60万元的损失,因此,保险公司应对由于盗窃造成的60万元损失进行赔偿。 沈阳市律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-34590.html -
了解详情
某财产保险公司在客运公司投保的机动车第三者责任险的责任限额50万元范围内,对原告的损失予以赔偿。 强制三者险尚未出台 《道交法》76条能否适用 本案的争议焦点在于 公司一般也不得拒绝承保;(4)交通事故的受害人对保险公司有直接求偿的权利;(5)保险条款和费率由保险监管机构统一指导制定(在有的国家由保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34485.html -
了解详情
关联,对原告提出的车辆维修及施救费不予赔付。本院认为,原告在被告公司购买了机动车商业保险和附加险(起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款),被告 人民共和国保险法》第三十条规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。且根据商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-961466.html -
了解详情
责任。治疗终结后,陈某诉至法院,要求被告赵某及其驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任。 本案的争议焦点为,赵某驾车离开现场,商业险是否免赔?一种观点认为 该辩解应当不予支持。最终,法院依法判决保险公司承担商业险部分的相应份额。 本文章来源于江苏省高院微信公众号,仅限交流学习使用,如有侵权,请联系删除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-863703.html -
了解详情
二条仅规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用后有向致害人追偿的权利,并没有规定驾驶人未 保险公司不服,上诉至温州市中级人民法院。 在二审开庭过程中,案件争议的焦点仍然集中在阜阳某保险公司是否应当赔偿的问题上。 二审庭审过程中,代理人提出,《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-844999.html -
了解详情
原因火灾应免除责任,原告没有购买自燃险,故保险公司不应承担责任。二、案件的争议焦点本案争议的焦点有二:1,是车辆因自燃或不明原因的 保险股份有限公司XXXX支公司不服向南阳市中级法院提起上诉。法院经审理后判决对XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司认为车辆因自燃或不明原因造成损失不赔的理由,不予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-609470.html -
了解详情