北江信用社向法院起诉,要求缪仁偿还本息。庭审中,缪仁辩称:因2002年元月北江信用社原主任汪云打电话催要,故于2002年正月初十请证人吉义偕金浪前往还款,当时 云审批,但因此借款不是私人间的借贷,汪云此时既无必要也无资格代表北江信用社追要借款;(2)催要借款的时间不合常理。借款合同规定,借款到期时间是 ...
//www.110.com/ziliao/article-57601.html -
了解详情
向法院起诉,要求缪仁偿还本息。庭审中,缪仁辩称:因2002年元月北江信用社原主任汪云打电话催要,故于2002年正月初十请证人吉某偕金某前往还款, 进行综合判断分析,最终否定了上述证人证言的可采性,判令缪仁偿还原告北江信用社的借款本息。 [评析] 由于被告缪仁所提供的证据数量充足,与案件事实具有关联性且 ...
//www.110.com/ziliao/article-43969.html -
了解详情
是存折抵押而不是保证人保证。按照《中华人民共和国民法通则》第89条第二款规定,信用社的债权应从瞿某的存折抵押中优先得到偿还,而不应依照内部规定让郭某替 某便是瞿莱履行债务的保证人。按照《中华人民共和国民法通则)第89条第一款规定,信用社在债务人瞿某不履行债务的情况下让保证人郭某替瞿某偿还贷款,郭某有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43276.html -
了解详情
某某只应对原告的债权与原抵押房产价值之间的差额部分承担补充赔偿责任。原告城市信用社在放贷过程中,违反《江苏省抵押贷款暂行规定》,在签约前未对抵押人提供 某某只应对原告的债权与原抵押房产价值之间的差额部分承担补充赔偿责任。原告城市信用社在放贷过程中,违反《江苏省抵押贷款暂行规定》,在签约前未对抵押人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -
了解详情
向法院起诉,要求缪仁偿还本息。庭审中,缪仁辩称:因2002年元月北江信用社原主任汪云打电话催要,故于2002年正月初十请证人吉某偕金某前往还款, 进行综合判断分析,最终否定了上述证人证言的可采性,判令缪仁偿还原告北江信用社的借款本息。 [评析] 由于被告缪仁所提供的证据数量充足,与案件事实具有关联性且 ...
//www.110.com/ziliao/article-40111.html -
了解详情
是存折抵押而不是保证人保证。按照《中华人民共和国民法通则》第89条第二款规定,信用社的债权应从瞿某的存折抵押中优先得到偿还,而不应依照内部规定让郭某替 某便是瞿莱履行债务的保证人。按照《中华人民共和国民法通则)第89条第一款规定,信用社在债务人瞿某不履行债务的情况下让保证人郭某替瞿某偿还贷款,郭某有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39421.html -
了解详情
某某只应对原告的债权与原抵押房产价值之间的差额部分承担补充赔偿责任。原告城市信用社在放贷过程中,违反《江苏省抵押贷款暂行规定》,在签约前未对抵押人提供 某某只应对原告的债权与原抵押房产价值之间的差额部分承担补充赔偿责任。原告城市信用社在放贷过程中,违反《江苏省抵押贷款暂行规定》,在签约前未对抵押人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -
了解详情
债务,2000年8月28日在河南省登封市人民法院只起诉了担保人磴槽煤矿。 信用社主张:担保方式约定不明,担保人应当承担连带保证责任,要求磴槽煤矿偿还本息 什么样的保证责任,即是一般保证还是连带责任保证。从双方签订的《城市信用社流动资金借款合同、担保书》第六条“担保条款”的内容来看,其前一部分“当借款方 ...
//www.110.com/ziliao/article-26789.html -
了解详情
,与转帐支票没有经过支付结算中心进行结算,资金不能在两个独立城市信用社之间实现直接流转的客观事实相违背,应当以客观事实为依据认定事实。所以 共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定,判决如下:原河南省平顶山市瑞丰城市信用社没有履行向平顶山市金地实业有限公司出资180万元的义务。案件受理费19010元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-503831.html -
了解详情
。沈某某与韩某某恶意串通,以欺诈手段办理房屋抵押担保公证,为韩某某向城市信用社借款提供了必要条件。对此,沈某某应承担连带赔偿责任。倪某、唐某某在已有 唐某某只应对原告的债权与原抵押房产价值之间的差额部分承担补充赔偿责任。原告城市信用社在放贷过程中,违反《江苏省抵押贷款暂行规定》,在签约前未对抵押人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-496677.html -
了解详情