张某连带偿还借款本金250,000元,利息20,000元，共计人民币270,0000元，并承担诉讼费用。 原告唐某诉称，2008年7月30日上午，二被告因经商资金 这些显然都与生活常理不符。如果张某系共同借款人那为何不在借款人处签名,要提行签到借条的左上角。再结合二被告的陈述，虽然其举证没有得到原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-127618.html -了解详情
本息的记载，说明按照惯例原告向被告收取本息时均在借条的左下角注明收款情况。原告出示借条原件时，借条的左下角已缺失约１／４。二、审判?法院认为，在 ，人民法院即可对该事实予以确定。最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第７３条，是我国对高度盖然性证明标准的明确规定。２．采用高度盖然性证明标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58076.html -了解详情
规定》（下称《证据规定》）第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故原告应对12月底归还写于 也应推定是2000年。 王长军 #p#副标题#e# 案情：2003年10月，甲以借条为据，起诉乙还款5万元。诉状称：2001年6月3日，乙向其借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-53868.html -了解详情
种观点认为：应该由原告承担举证责任证明借条的真实性。 这种观点不是否认《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，但如果被告拒绝申请鉴定或者拒绝交纳 的情况下将10000元钱交给他代买煤炭本身就太符合现实，况且，第一笔款的煤炭没有运来，再在双方发生了纠纷后给他5000元代买煤炭，就更有悖 ...
//www.110.com/ziliao/article-44128.html -了解详情
不在沛县，因此请求驳回原告的诉讼请求。 「裁判要点」： 原审沛县人民法院经审理认为：原告提供的签有被告公司总经理洪祖春姓名的借条能够证明原、被告双方 也强调法官依据法官职业道德和逻辑推理及日常生活经验对证据进行独立判断，并公开判断的理由和结果。《民事证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -了解详情
但辨称借款时是给陈某出具了借条的，此后将2万元归还，已从陈某处收回借条并当场销毁。现陈某要求归还借款，实属恶意诉讼。陈某称两家之间平时也经常 ，如果陈某再次主张李某归还借款，李某岂不是百口难辩 民间借贷不履行书面手续的情况在现实生活中很平常，以往遇到此类纠纷，法官也感到头痛，要么案件久拖不决，要么勉强 ...
//www.110.com/ziliao/article-42874.html -了解详情
，三天后也未到原告家中，原告所述不是事实。当时只约定由原告托人办事所需的好处费，事成之后，被告承诺给付原告20000元，由于原告没有按约定完成被告所托之事，因此也未付此款，后被告向原告索要该借条遭原告拒绝。现不同意原告的诉讼请求。 被告金某某辩称，被告黄某某所述是事实。 「审判」 泗洪 ...
//www.110.com/ziliao/article-42784.html -了解详情
，李某因帮朋友筹钱，向周某借款4000元，并由李某向周某出具了借条。现周某请求李某偿还欠款4000元。李某答辩称，向周某出具4000元的借条 没有其他证据，虽然李某认可周某提出的借条，但否认了借条的内容，对周某主张的借款事实不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定，当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-41494.html -了解详情
种观点认为：应该由原告承担举证责任证明借条的真实性。 这种观点不是否认《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，但如果被告拒绝申请鉴定或者拒绝交纳 的情况下将10000元钱交给他代买煤炭本身就太符合现实，况且，第一笔款的煤炭没有运来，再在双方发生了纠纷后给他5000元代买煤炭，就更有悖 ...
//www.110.com/ziliao/article-40270.html -了解详情
不在沛县，因此请求驳回原告的诉讼请求。 「裁判要点」： 原审沛县人民法院经审理认为：原告提供的签有被告公司总经理洪祖春姓名的借条能够证明原、被告双方 也强调法官依据法官职业道德和逻辑推理及日常生活经验对证据进行独立判断，并公开判断的理由和结果。《民事证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务